Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

334 V. ö. 158. §. Tanú elmaradása: S. Ü. Sz. 47. §.: járandóságai : S. Ü. Sz. 50. §. Joggyakorlat. 59. (Sommás eljárásban ügyvéd tanú- és tolmácsdíjakat nem tartozik sajátjából előlegezni vagy megfizetni.) A bpesti kir. keresk. és váltótörvényszék; Az első bíróság végzését megváltoztatja és a 20 írt tanú s 4 frt 30 kr. tolmácsdíj fizetésének terhe alól a felfolyamodó ügyvédet felmenti, de nem ad helyt annak a kérelemnek, hogy az első fokon eljárt bíró a felfolyamodás költségeiben marasztaltassék. Indokok: Jóllehet a felfolyamodónak megbízója nem perelt szegénységi jogon és következőleg a peres eljárás folytán felmerült költségek tekintetében az irodai átalányt igénybe venni nem lehet. — az első bíróság végzését még is meg kellett változtatni, mert a törvény nem rendeli, hogy sommás eljárásban, a hol az ügyvédi képviselet nem kötelező, s megbízásból eljárt ügyvéd a tanués tolmácsdíjakat sajátjából tartozik akár előlegezni, akár megfizetni. De épen azért, mivel a megtámadott végzés nem ütközik a törvény világos rendelkezésébe, hanem ily rendelkezés hiányából vont téves következtetésen alapszik, az első fokon eljárt bírót, a ki ezek szerint nyilvánvaló vétséggel nem terhelhető, a felfolyamodás költségének megtérítésében elmarasztalni nem lehetett. (E. 12/1895.) 94. §. szak- A szakértőket a bíróság nevezi ki. ertok- A bíróság egy szakértőt is kinevezhet. A bíróság a kinevezett szakértők helyett másokat nevezhet ki. A szakértők kinevezése előtt a bíróság a feleket a szakértők számára és személyére nézve meghallgatja. Ha a felek egy vagy A tanuliizonyitás módja.