Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

több szakértő személvében megegyeznek, a Szak" bíróság a kinevezésnél a félek javaslatához eitolvalkalmazkodjék, a felektől javaslatba hozott szakértők számát azonban korlátolhatja. Egy szakértőt a bíróság csak akkor nevezhet, ha több szakértő kihallgatása nem mutatkozik szükségesnek és a több szakértő által felmerülő költség a per tárgyának értékével arányban nem állana. Oly személyek, kik a per kimenetelétől közvetlenül vagy közvetve kárt vagy hasznot várhatnak, továbbá, kik a felek valamelyikével a 86. §. 1. és 2. pontjában megjelölt viszonyban állanak, az ügyben a felek valamelyikét képviselik vagy képviselték, a félek valamelyikével perben vagy ellenségeskedésben állanak, végre hamis tanuzás, hamis eskü vagy nyereségvágyból elkövetett bűntett vagy vétség miatt el voltak Ítélve, szakértőkül nem alkalmazhatók. A bíróság a szakértők kinevezését a megkeresett bíróra is rábízhatja, ki a kinevezésnél a jelen §. szerint jár el. A bíróság a szakértők által való bizonyításnak ugyanazon vagy más szakértők alkalmazása mellett való ismétlését rendelheti el. A mennyiben a jelen törvényből más ki nem tűnik, a bírói szemlére és a szakértők meghallgatására nézve az 1868 : LIV. t.-cz. 211. §-a, 212. §-ának első bekezdése, 214.. 215., 218. és 219. §-ai, 216. §-a pedig azzal az eltéréssel, hogy a szemle és a szakértők meghallgatásának eredménye, ha ezeket a perbíróság foganatosítja, rendszerint a tár-