Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

311 azonban a felülvizsgálati kérelemnek hely adatik, A bizoíl kir. törvényszék mint t'elebbezési bíróság- Ítélete nyítókok féloldalik és utasíttatik, hogy a sütő-főző kemencze szabad újra építése czímén követelt 20 frt és a muszka- mérlegekéménynek más helyre történt újbóli felállítása lese> a czimén követelt 18 frtra nézve alperest az 1893. bizonyíévi XYIII. t.-cz. !»G. §-a alapján, tekintettel a 156. tási teher §-ra hallgassa ki, s ezen tételekre nézve a kifej- és a véfejlendőkhöz képest hozzon a perköltségre is kitér- lelmek. jedő új ítéletet. Indokok; A t'elebbezési bíróság ama ténykörülményeket, hogy a felperesek által előbb készített ésalperes kívánságára lebontott sütó'-fó'zőkemencze és muszka-kémény a terv és szerződésnek megfelelt és ekként azoknak ixjraépítése többlet-munkát képez, lényeges alaki jogszabály megsértésével állapította meg, mert a jelzett körülményeket illetőleg a tanuk vallomást nem tettek, s eme körülmények a szakértők véleményében sem foglaltatnak. A bíróság az 1893. évi XVIII. t.-cz. í!4. §-a szerint meggyőződése szerint mérlegelheti ugyan a tanuk vallomásának és a szakértők véleményének bizonyerejét, de csak ama ténykörülményekre nézve, a melyekre ezek kiterjeszkedtek. Ha azonban a bíróság — mint jelen esetben — oly körülményeket is bizonyítottnak tekint a tanuk vagy szakértők által, a melyekre ezek nem terjeszkedtek ki, ebben lényeges alaki jogszabálysértésfoglaltatik. Eme ténykörülményre nézve tehát mi bizonyíték sem forogván fen, ezek tekintetében az 1893. évi XVIII. t.-cz. 95. és 96. §-ai értelmében első sorban a bizonyító fél ellenfele, tehát alperes lett volna kihallgatandó és nem felperes. (1895. ápr. 22. I. Gr. i. SZ.) 53. A bíróság azt, hogy a perben alkalmazott bizonyítékok elegendők-e a tényállás megállapítására vagy sem, az 1893. évi XVIII. t.-cz. 64. §. szerint szabadon méldegéli, oly kötelező jogszabályt pedig, melynél fogva a bíróság a felek részéről javaslatba hozott összes tanuk kihallgatására volna kötelezve, a törvény nem tartalmaz, sőt ellenkezőleg az 1893 : XVIII. t.-cz. 28. §-a meg-