Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)
307 hogy ezek szerint a felebbezési bíróság az emlí- A bizotett tényállás megállapításánál az újított bérben nyitékok kihallgatott tanuk vallomását s az újított per ada- szabad tait egyáltalán figyelembe sem vette, sem a mel- mérlegeló'zésre vonatkozó indokokat fel sem emiitette, a lése, a t'elebbezési bíróság Ítéletében a S. E. T. 64. §-ban bizcmyíkörülírt lényeges s az ügy eldöntésére befolyással tási telítibiró oly eljárási szabályt sértett meg, hogy e miatt és a véitélete érdemileg alaposan felül nem vizsgálható, lelmek. De lényeges és az elbírálásra nézve döntő súlylyal biró jogszabályt sértett meg a felebbezési bíróság, az alapperbeli 623/98. sz. curiai Ítélet értelmezése körül is, mert valamely bírói ítélet tartalmának megállapítása és amiak értelmezése csak az abban kétséget kizáróan fehsmerhető, a valóságnak megfelelő s ily értelemben indokolhatóan kimutatható tényekre való hivatkozással történhet, a felebbezési bíróság ítéletében pedig az említett curiai ítéletre hivatkozással felvett az a kijelentés, mintha S. G. és P. S. tanuknak a csődtömeggondnoki számadási ügyben tett tanúvallomások a 623/93. sz. curiai ítéletben már mérlegeltetett volna, téves és a valóságnak nem felel meg. A kir. Curia 623/93. sz. ítéletben ugyanis a nevezett tanuk említett vallomására hivatkozás egyáltalában sem közvetlenül, sem követve nem történt, sőt annak az ítéletnek tartalmából nyilvánvaló, hogy meghozatalánál az a körülmény, mikép E. Dávid kapott-e felperestől a hitelezők kielégítésére pénzt, bírálat tárgyává sem tétetett. Ezek szerint a felebbezési bíróság tévesen magyarázta a kir. Curia alapperbeli ítéletének tartalmát, másrészről pedig az újított perbeli bizonyítékok mérlegelését vagy azok mellőzéseinek indokolását elmulasztotta, s ezek miatt a felülvizsgálati kérelmekben az érdemre vonatkozó panaszok alaposan el nem bírálhatók, miért is a felebbezési bíróság Ítélete az elsőrendű alperessel szemben érdemileg intézkedő részében a S. E. T. 185. §. c) pontja és a 204. §. 2-ik bekezdése alapján feloldatott és a további törvényszerű eljárás elrendeltetett. (1891!. január 28-án, I. (i. 127. sz.) 20*
