Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

299 magánjogi elvek alapján támadható meg. Alperes A bevitatta ugyan, hogy az elismert jogügylet érvénye- ismerés seu létre nem jött, ez azonban magában véve az visszaelismerés érvénytelenítésére nem elegendő, mert vonása, alperes ezenfelül még azt is tartozott volna bizoíryítani, hogy az elismerés menthető tévedésből történt, ezt azonban a perben nem állította. De a mennyiben alperes törlési perben ténybeli körülményeket is ismert be, ezekre vonatkozóan áll ugyan, hogy a sommás eljárási törvény 58. §-a csakis folyamatban lévő perben tartott, szóbeli tárgyaláson vagy a megkeresett bíró előtt tett beismerésre nézve állítja fel azt a szabályt, hogy az ekképpen tett beismerést bizonyítani nem szükséges, ellenben a más perben tett beismerés bizonyító erejére nézve nem állít fel kötelező szabályt ; ebből azonban nem következik, hogy a bíró a más perben akár maga a fél, akár pedig ügyvéde által tett beismerést bizonyítékul elfogadni nem jogosult, mert ily értelmű tiltó rendelkezés hiányában a 64. §. általános szabálya jön alkalmazásba, s a bizonyítékok szabad mérlegelésének ebben a szakaszban kifejezett elvénél fogva a bíró nincs elzárva attól, hogy ugyanazon felek közt lefolyt perben tett ténybeli beismerést bizonyítékul elfogadhasson. Alperes azt állítja ugyan, hogy ő a törlési perben tett beismerést az ugyanabban a perben beadott végiratban állítólag visszavonta. Mellőzve a most említett végirat ide vonatkozó nyilatkozatának értelmezését, a sommás eljárási törvény 60. §-a szerint a felebbezési bíróság az állított visszavonás hatályát is szabadon mérlegelhette. A fent kiemelt jogelismeréssel és a menynyiben ténybeli beismerésről van szó, a beismerés megállapításával szemben nem döntő körülmény az, mire az alperes bizonyítást indítványozott, t. i. a követelés színlegessége, mely tekintetben különben a színlegesség alkatelemeit képező tényeket az alperes nem is részletezte s így a bizonyításnak tárgyát közelebbről meg sem jelölte. Elesik ezzel az a panasz is, hogy a sommás eljárási törvény 77. §-a megsértetett; s elesik a korábbi