Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

288 Az első minden tekintetben hiányos védekezését a kereset tárgya- elutasítására elégséges alapul fogadta el. Alpereslási nek ugyanis első sorban arra kellett volna nyihatámap latkoznia, hogy azokat a törlesztéseket, melyek elmu- az a) alatti könyvkivonatban részletesen kitünlasztása. tetvék, teljesítette-e ; és hogy az említett könyvkivonat „Tartozik" és „Követel" rovatainak szemben álló tételei helyesek-e ? Addig azonban, míg alperes erre nem nyilatkozik, nincs súlya annak a védekezésének, hogy ő valamelyes árut meg nem rendelt, és át nem vett. Ezekből az okokból tehát a felülvizsgálati kérelemnek az idézett t.-cz. 185. ij-ának c) pontja alapján helyt adni, s minthogy a tényállás az ügy eldöntésére alkalmas módon kifejtve nincs, az elsó'bíróságot ítéletének a 204. értelmében való feloldásával további szabályszerű eljárásra, s újab határozat hozatalára utasítani kellett. (1895. június 28. E. 194. sz. a.) 42. (A sommás eljárásban a tárgyalási határnap előtt írásban előterjesztett halasztási kérelem egyáltalában nem vehető figyelembe.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felébbezési tanácsa: A kir. törvényszék az elsőbíróság Ítéletét helybenhagyja.) Indokok: Ténvállás : az elsőbíróság a kereset Tárgyalására 1895. évi április 17-ikét tűzte ki határnapul és arra alperest kellően megidézte. Alperes az idézést 1895. évi április 8-án vette át, a tárgyalási határnapon azonban nem jelent meg. minélfogva az elsőbíróság felperes kérelmére az 1893 : XVIII. t.-cz. 50. §-ának rendelkezéséhez képest marasztaló ítéletet hozott. Ezt megelőzőleg 1895. április 11-én alperes betegség okából írásban kérte a tárgyalás elhalasztását és az elsőbíróságnak 15581/94. sz. a. hozott elutasító végzése csak 1895. április 20-án kézbesíttetett. Ebből a körülményből következteti alperes, hogy részéről mulasztás nem forog fenn, egyúttal a terhére megállapított perköltség összegét túlságosnak tartja és ehez képest első sorban az ítélet feloldását, esetleg a perköltség leszámítását kéri. A felébbezési kérelemnek azonban egyik irányban