Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

16 I. A szerződés megkötése A tapasztalatok szerint a szállítók (vállalkozók) a megrendelés kézhez­vétele után sok esetben bizonyos műszaki adatok közlését kérik a meg­rendelőtől. Ilyenkor problematikus lehet, hogy az adott megrendelés egyáltalán hatályos szerződési nyilatkozat-e, illetőleg az hogyan hat ki a felek közötti jogviszony kialakulására. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban különböztetni kell aszerint, hogy mi­lyen műszaki adatok tisztázásáról van szó. Ha ugyanis a megrendelő a megrendelésben a szolgáltatás tárgyát nem jelöli meg szabatosan és ezért a szállító (vállalkozó) a szükséges kötelmi határozottság érdekében tőle kér pontos műszaki adatokat, ebben az esetben azt kell megállapítani, hogy a megrendelés hiányos. Mivel a szol­gáltatás tárgyának határozott megjelölése a szerződés érvényességi kel­léke, ilyen hiányos megrendelés esetében a szerződés nem jöhet létre. Szerződési nyilatkozatként számba vehető megrendelésről tehát csak ak­kor lehet szó, amikor a megrendelő az ezt kizáró hiányokat pótolta és et­től a hiánypótlástól kell számítani az igazolási határidőt. Ha ellenben a megrendelésből a szolgáltatás tárgyát pontosan és egy­értelműleg meg lehet állapítani, tehát a megrendelés nem hiányos, a szállító (vállalkozó) azonban mégis további adatokat kér a megrendelőtől, akkor az ilyen válasz az igazolási határidőt nem érinti. Ha tehát a szállí­tási szerződések körében a szállító az igazolási határidőn belül a kért adatokat nem kapja meg és még ezen a határidőn belül a megrendelésre nem nyilatkozik, a szerződéskötési kötelezettség körében a szerződés a megrendelésben foglalt tartalommal hallgatólagosan létrejön, egyébként pedig a megrendelést elutasítottnak kell tekinteni. Ugyanez áll a vállal­kozási szerződésre azzal az eltéréssel, hogy az hallgatólagosan nem jön létre. Az utóbbiak vonatkoznak arra az esetre is, ha a szállító a saját vál­lalatán belül, vagy pedig a neki szállító további vállalattal bizonyos mű­szaki kérdéseket szükségesnek tart tisztázni. Ebben az esetben ezt a tisz­tázást a megrendelés kézhezvételétől számított igazolási határidőn belül kell elvégeznie. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a GY 57. sorsz. alatt. b) Vö. az R9. § (1) bek. a) és c) pont, 12. §, 14. §, a VR 6. §. az Ép. A. 3. §, a Te. A. 3. §, valamint a Techn. A. 4. §, 6. §, 7. §-aban foglaltakkal. 501. sz. állásfoglalás Kizárólag kereskedelmi, szállítmányozási vagy árufuvarozási tevékeny­ség vállalkozási szerződés tárgya nem lehet. Vállalkozási szerződés alapján a vállalkozó létesítmény, illetőleg egye­di gyártású termék előállítására vagy valamely dolog elkészítésére, fel­dolgozására, átalakítására, megjavítására vagy munkával elérhető más eredmény létrehozására köteles (VR 2. §). Az eredmény elérését célzó vállalkozói munkavégzés tehát — bár a munkafolyamat egyes részeinek alvállalkozóra bízása sokszor szükséges és indokolt, illetőleg jogilag meg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom