Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 10. kötet, 1982-1985 (Budapest, 1987)

20. Ha a sajtóközlemény egy káros társadalmi jelenséget kívánt megvilágítani és bírálat tárgyává tenni, nem minősül a valóság hamis színben való feltüntetésének azoknak a tényeknek a megemlítése, amelyek a sajtóhelyreigazítást kérő fél jelleméhez, illetőleg jellemfejlődéséhez — ebben az összefüggésben — hozzátartoztak (Ptk. 79. §). (Legf. Bír. Pf. IV. 20 611/1982. sz., BH 1983/3. sz. 114.) 21. Sajtóhelyreigazításnak van helye, ha a sajtó valamely nyilatkozat lényeges értelmének megváltoztatásával, a nyilatkozat egyes érveinek kihagyásával vagy átcsoportosításával tünteti fel hamis színben a valóságot [Ptk. 79. § (1) bek.]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 900/1982. sz., BH 1983/4. sz. 152.) 22. /. Sajtóhelyreigazításnak helye van az olyan valótlan tartalmú, a való tényeket hamis színben feltüntető sajtóközlemény miatt is, amely egyébként más személy (szerv) tényállítását, nyilatkozatát közli. II. Helyreigazító közleményként a jogosult a saját nyilatkozata, válaszlevele közzétételét is kérheti, ha az a sajtóhelyreigazításra alkalmas. Ha a sajtó a válaszlevelet nem közli, a jogosult a válaszlevél tartalmi körén belül keresettel kérheti a helyreigazító közlemény közzétételének az elrendelését [Ptk. 79. § (1) és (2) bek.]. (Legf. Bír. Pf. IV. 21 075/1982. sz., BH 1983/7. sz. 276.) 23. Helyreigazító nyilatkozat közzétételére való kötelezés iránt indított kereset elbírálásánál a sajtóközleményt a maga egészében kell vizsgálat alá venni. Az egyes, a közvélemény tájékoztatása szempontjából nem jelentős, a helyreigazítást kérő személyhez fűződő jogai szempontjából közömbös részletek nem vizsgálhatók és értékelhetők a közlemény egyéb részeitől függetlenül [Ptk. 79. § (1) bek.]. (Eln. Tan. P. törv. 20 905/1982., BH 1983/7. sz. 275.) 24. /. Helyreigazító közleményként a sértett fél a válaszlevele közzétételét is kérheti. Ha a sajtó a sértett fél válaszlevelét nem közli, a sértett fél — a levél tartalmi körén belül — keresettel kérheti a helyreigazító közlemény közzétételének elrendelését. II. A bíróság nem kötelezheti a sajtót olyan helyreigazításra, amely a sértett félnek a törvényes határidőn belül érvényesített igényét tartalmában meghaladja. III. A helyreigazítás közlésének általában nem megfelelő módja az, ha olyan megjegyzéseket vagy egyéb nyilatkozatokat is fűznek hozzá, amelyek a közlemény sérelmezett tartalmát erősítik meg. IV. A közlemény közzétételének módjával kapcsolatos esetleges megállapodást a bíróságnak a helyreigazítás szövegének a megállapításánál figyelembe kell vennie [Ptk. 79. §, Pp. 342. §, 343. § (4) bek., 345. § (3) bek.]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 828/1982. sz., BH 1983/4. sz. 151.) 25. A jogszabály nem zárja el a feleket attól, hogy a sajtóhelyreigazítás közlésének időpontjában megállapodjanak. A perindítás határideje ez esetben a vállalt kötelezettség elmulasztásától kezdődik [Ptk. 79. §, Pp. 343. § (3) bek.]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 365/1985. sz., BH 1985/11. sz. 423.) 38