Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

c) Jogi személyek ca) Az egyesület 10. Az egyesület csak olyan kötelezettségért felel, amelyet az egyesület nevében képviseletre jogosult személy vállalt [Ptk. 72. § (3) bek., 76. §].3 A K-i Sportegyesület labdarúgó szakosztályának vezetősége 1973 év elején elhatározta a szakosztály tevékenységének a fellendítését. Megfelelő pénzügyi keret azonban nem állott rendelkezésre. A felperes mint a szakosztály egyik vezetőségi tagja felajánlotta, hogy a szakosztály céljaira átmeneti időre kölcsönt nyújt. Ezen kívül bíztak abban, hogy a mérkőzések bevétele is fedezetet nyújt a kölcsön visszafizetésére. A felperes által biztosított 30 000 Ft kölcsön átvételéről 1973. február 5-én elismervény készült, s azt a labdarúgó szakosztály vezetőségi tagjai közül többen aláírták. A visszafizetési határidőt 1973. június 30-ában jelölték meg. •A felperes valójában nem egy összegben adta át a 30 000 Ft-ot a szakosztálynak, hanem amikor a szakosztály részére kiadások váltak szükségessé, a felperes a szakosztály gazdasági felelőse részére adott át meghatározott összegeket, aki a számlák megjelölése mellett tartotta nyilván azt, hogy a felperes a szakosztály részére milyen összegű kiadásokat fedezett. A gazdasági felelős ellen 1973. évben büntető eljárás indult, a nevezettet letartóztatták, és így a felperes által kölcsönadott 30 000 Ft elszámolására nem került sor. A felperes 1975. december 18-án fizetési meghagyás kibocsátását kérte az alperessel szemben 30 000 Ft, valamint ennek 1973. július 1. napjától járó kamata erejéig. Az alperes ellentmondásában arra hivatkozott, hogy az egyesület vezetősége nem bízott meg senkit a kölcsön felvételével, és nincs igazolva az egyesület pénztárába történt befizetés. Az első fokú bíróság a keresetet elutasította. Azt állapította meg, hogy a kölcsönszerződés nem a felek között jött létre, a kölcsönt ugyanis a felperes a labdarúgó szakosztálynak adta, és az vállalt kötelezettséget a' viszszafizetésre. Az alperes mint egyesület a labdarúgó szakosztály tartozásaiért nem felelős, mert nem adott meghatalmazást a szakosztálynak a kölcsön felvételére. A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet megváltoztatta és az alperest 30 000 Ft, ennek 1973. július 1. napjától járó évi 5%-os kamata és 1800 Ft perköltség megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a sportegyesületek szakosztályai nem önálló jogi személyek, a Ptk. 75. §-a értelmében csak az egyesület tekinthető annak. így a szakosztályok tartozásaiért nem a szakosztályok felelősek, hanem az egyesület. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A Ptk. 72. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint az egyesület alapszabályában rendelkezni kell — egyebek mellett — az egyesület ügyintéző és képviselő szerveiről, valamint a tagok jogairól és kötelezettségeiről. 3 Ezeket a rendelkezéseket a Ptk-nak az 1977. évi IV. tv-nyel megállapított új szövege 66. §-ának (2) bekezdése és a 70. §-a tartalmazza. 19