Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdésében foglaltak alapján a megyei bíróság végzését hatályon kívül helyezte és a megyei bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (P. törv. I. 21 119/1978. sz., BH 1979/9. sz. 286.) 5. A közületi elhelyezési eljárás során az elhelyező hatóság csak használat céljára vehet igénybe és utalhat ki helyiséget vagy telket. Az igénybevétel a helyiség (telek) tulajdonjogát nem érinti. Ha az igénybevétel ennek ellenére kiterjed a tulajdonjogra is, a tulajdonos által emiatt támasztott igény érvényesítése bírósági útra tartozik [2/1969. (I. 23.) Korm. sz. r. 3. §, 15. § (1) bek., 9.§(1) bek., 13. §, Ptk. 7. §]. (P. törv. I. 20 937/1978/2., BH 1979/6. sz. 210. — L. 205. sorszám alatt.) II. A személyek a) Cselekvőképesség 6. Ha a szülő saját nevében indít pert, de a keresetlevélből kitűnik, hogy a követelés nem őt, hanem a kiskorú gyermekét illeti meg, keresetét úgy kell tekinteni, mint amelyet a kiskorú nevében, annak törvényes képviselőjeként terjesztett elő [Pp. 49. § (1) és (2) bek., 3. § (1) bek., 146. § (3) bek. Ptk. 14. § (2) bek.]. (P. törv. V. 20 868/1977. sz., BH 1978/8. sz. 341. — L. 318. sorszám alatt.) 7. A gondnokság alá helyezés iránt indult perben csak a tényállás minden oldalú tisztázása után lehet állást foglalni abban a kérdésben, hogy a gondnokság alá helyezés feltételei fennállanak-e. Ha a beszerzett elmeszakértői vélemény hiányos, a bíróságnak fel kell hívnia a szakértőt véleményének kiegészítésére [Pp. 3. §, 164. § (2) bek., 182. § (3) bek., Ptk. 16. § (2) bek.]. (P.törv. II. 21 309/1978. sz., BH 1979/9. sz. 293. — L. 308. sorszám alatt.) 8. A bíróságnak hivatalból kell vizsgálnia, hogy a gondnokság alá helyezés iránt indult perben adott szakértői vélemény kellően megalapozott-e. A nem kellően meggyőző adatokat szolgáltató szakvélemény kiegészítésére, ennek eredménytelensége esetén más szakértő kijelölésére kerülhet sor [Pp. 182. § (3) bek., 9/1965. (VIII. 23:) IM sz. r. 43. § Ptk. 16. § (2) bek.]. (P. törv. II. 20 094/1978. sz., BH 1978/12. sz. 527. — L. 356. sorszám alatt.) b) Jogképesség 9. Elbirtoklás jogcímén tulajdonjogi igényt nem az ingatlant birtokában tartó vállalat, hanem az állam terjeszthet elő. A perben az államot a pénzügyminiszter képviseli, aki azonban ezt a jogkört más állami szerv útján is gyakorolhatja vagy más állami szervre ruházhatja át [Ptk. 27. §, 121. §]. (P. törv. I. 20 196/1978. sz., BH 1979/10. sz. 423. — L. 52. sorszám alatt.) 18