Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

Az indokolás huszonegyedik bekezdéséből az „a 345. § (2) bekezdésének megfelelően" szövegrész elmarad. 12. A 41. számú polgári kollégiumi állásfoglalás rendelkező részének a) pontjában a „munkakörében vagy hatáskörében" szavak helyébe a „munkaviszonyával összefüggésben" szavakat kell iktatni, a mondat elejétől pedig az „a)" jelzés elmarad. A rendelkező rész b) pontját el kell hagyni. Az indokolás a) pontjának első bekezdésében a „munkakörében vagy hatáskörében" szavak helyébe az „a munkaviszonyával összefüggésben" szavakat kell iktatni, a pontosvessző utáni szövegrészt, valamint a bekezdés elején levő „aj" jelzést el kell hagyni. Az indokolás a) pontjának második bekezdésében a „munkakörében vagy hatáskörében" szavak helyébe az „a munkaviszonyával összefüggésben" szavakat kell iktatni. Az indokolás harmadik, negyedik és ötödik bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: „E két rendelkezés egybevetéséből nyilvánvaló, hogy alkalmazott kár- . okozása esetén a károsult harmadik személy a nem magánalkalmazottal szemben egyáltalán nem, a magánalkalmazottal szemben pedig csak akkor érvényesíthet kártérítés iránti igényt, ha a kár a magánmunkáltatótól nem hajtható be". Az indokolás a) pontjának hatodik bekezdéséből az „— akár kizárólagos, akár egyetemleges felelőssége alapján —" szövegrész elmarad, a „Ptk. 351. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe pedig a „Ptk. 350. §-ának (5) bekezdése" szavakat kell iktatni. Az indokolás a) pontjának hetedik bekezdéséből a „— szándékos bűncselekménnyel történt károkozás kivételével —" szövegrészt el kell hagyni. Az indokolás a) pontjának tizenötödik bekezdésében a „munkakörében vagy hatáskörében" szavak helyébe a „munkaviszonyával összefüggésben" szavakat kell iktatni. Az indokolás b) pontját el kell hagyni. 13. A 42. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása a) pontjának első bekezdése végéről a „továbbá az eljáró alkalmazott bűnösségét, illetőleg vétkességét büntető vagy fegyelmi eljárás során megállapították" szövegrész elmarad. Az indokolás a) pontjának második bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: „E rendelkezés tehát az államigazgatási jogkörben okozott kárért való felelősség megállapítását meghatározott feltételekhez köti". Az indokolás a) pontja harmadik bekezdésének első mondatából a „szigorú" szó elmarad. 14. A 43. számú polgári kollégiumi állásfoglalás rendelkező részének első és második bekezdése elmarad. Az indokolás első nyolc bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: „A Ptk. 349. §-ának (1) bekezdése szerint államigazgatási jogkörben okozott kárért felelősséget csak akkor lehet megállapítani, ha a kár rendes jogorvoslattal nem volt elhárítható, illetőleg a károsult a kár elhárítására alkalmas rendes jogorvoslati lehetőségeket igénybe vette." 104