Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

Az indokolás utolsó bekezdéséből az „— a többi feltétel mellett —" szövegrészt el kell hagyni. , ...L-.JM 25. A 44. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolásának otodik bekezdésében a „Ptk. 356—357. §-ai" szavak helyébe a „Ptk. 355. §-ának (1)_(3) bekezdésében foglalt rendelkezések" szavak lépnek. Az indokolás hatodik bekezdésében a „356. § értelmében" szavak helyébe a „355. § (1) bekezdése értelmében" szavakat kell iktatni. Az indokolás nyolcadik bekezdésének második mondatában a „Ptk. 357. §-ának (1) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 355. §-ának (2) bekezdése" szavak lépnek. Az indokolás tizenegyedik bekezdésében a „Ptk. 356—357. §-aiban" szavak helyébe a „Ptk. 355. §-ának (1)—(3) bekezdésében" szavakat kell iktatni. Az indokolás tizenkettedik bekezdésének első mondatában a „Ptk. 356. §-a" szavak helyébe a „Ptk. 355. §-ának (1) bekezdése" szavak, a „357. íjban" szavak helyébe pedig a „355. § (2) és (3) bekezdésében" szavak lépnek. Az indokolás tizenkettedik bekezdésének második mondatában a „Ptk. 357. §-ának" szavak helyébe a „Ptk. 355. §-a (2) és (3) bekezdésének" szavakat, a „356. §-t" szavak helyébe pedig a „355. § (1) bekezdését" szavakat kell iktatni. Az indokolás tizenkettedik bekezdésének harmadik mondatában a „357. §" megjelölés helyébe a „355. § (2) és (3) bekezdésének" szavak lépnek. 16. A 45. számú polgári kollégiumi állásfoglalás rendelkező részének második bekezdése elmarad. Az indokolás első bekezdése helyébe a következő szövegű új bekezdés lép: „A Ptk. 356. §-ának (1) bekezdése szerint akinek a munkaképessége baleset folytán csökkent, csak akkor követelhet járadékot, ha a baleset utáni keresete (jövedelme) a baleset előtti keresetét — neki fel nem róható okból — nem éri el. A (2) bekezdés pedig akként rendelkezik, hogy balesetből eredő munkaképtelenség vagy munkaképesség-csökkenés esetében járadékként az elmaradt keresetnek (jövedelemnek) a társadalombiztosítási ellátásokkal csökkentett összegét kell megtéríteni. Végül a (3) bekezdés azt mondja ki, hogy a járadék megállapításánál a balesetért felelős személy javára nem vehető figyelembe az a kereset (jövedelem), amelyet a balesetet szenvedett személy a balesetből eredő jelentős testi fogyatékossága ellenére rendkívüli munkateljesítménnyel ér el." 17. A 46. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása hatodik bekezdésének végén a „[Ptké. 58. § (1) bek.]" zárjeles utalás helyébe a „(Ptk. 356. §)" zárjeles utalás lép. Az indokolás utolsó előtti bekezdésének első három mondata helyébe a következő szöveg lép: „A Ptk. 356. §-ának (1) bekezdése szerint akinek munkaképessége baleset folytán csökkent, csak akkor követelhet járadékot, ha a baleset utáni keresete (jövedelme) a baleset előtti keresetét — neki fel nem róható okból — nem éri el. A (2) bekezdés pedig akként rendelkezik, hogy balesetből eredő munkaképtelenség vagy munkaképesség-csökkenés esetében járadékként az elmaradt keresetnek (jövedelemnek) a társadalombiztosítási ellátásokkal csökkentett összegét kell megtéríteni. Végül a (3) bekezdés azt 105