Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

részben pedig az azok alapjául szolgáló rendelkezéseket módosította, illetőleg azok helyébe új szabályokat léptetett — 1978. március hó 1. napjával hatályon kívül helyezi a következő állásfoglalásait: PK 1. sz. PK 55. sz PK 5. sz. PK 56. sz. PK 35. sz. PK 94. sz. PK 47. sz. PK 96. sz II. A Polgári Kollégium a PK 2. sz., PK 6. sz., PK 8. sz., PK 9. sz., PK 10. sz., PK 29. sz., PK 30. sz., PK 33. sz., PK 38. sz., PK 39. sz., PK 40. sz., PK 41. sz., PK 42. sz., PK 43. sz., PK 44. sz., PK 45. sz., PK 46. sz., PK 48. sz., PK 49. sz., PK 50. sz., PK 51. sz., PK 52. sz., PK 63. sz., PK 88. sz., PK 89. sz., PK 90. sz., PK 91. sz., PK 92. sz., PK 93. sz., PK 100. sz., PK 101. sz., PK 109. sz., PK 133. sz., PK 205. sz., PK 321. sz., PK 332. sz., PK 350. sz., PK 353. sz., PK 354. sz., PK 367. sz., PK 370. sz., PK 381. sz., PK 384. sz., PK 385. sz., PK 387. sz. és PK 391. sz. állásfoglalásait, valamint a PKT 15/ 1970. sz. tanácselnöki értekezleti állásfoglalást az alábbiak szerint módosítja: 1. A 2. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása második bekezdésének ötödik mondatában az „az átruházó" szavak helyébe az „a kereskedő" szavak lépnek. 2. A 6. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása harmadik bekezdésének második, harmadik és negyedik mondata helyébe a következő szövegű mondatok lépnek: „Ingatlannak elbirtoklás útján történő megszerzéséhez sincs szükség a tulajdonjognak az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe) történő bejegyzésére, mert a tulajdonjog megszűnése, illetőleg megszerzése az ingatlannyilvántartáson (telekkönyvön) kívül bekövetkezik. Az új tulajdonos igényt tarthat arra, hogy az ingatlannyilvántartásban (telekkönyvben) feltüntetett volt tulajdonos adjon a részére az elbirtoklás útján szerzett tulajdonjogának az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe) bejegyzésére alkalmas okiratot, illetőleg hogy tulajdonjogát a bíróságnak az elbirtoklást megállapító ítélete alapján jegyezzék be az ingatlannyilvántartásba [telekkönyvbe, Ptk. 116. § (1) bek.]. A tulajdonjog bejegyzésének elmulasztása csupán azzal a hátrányos következménnyel jár, hogy az elbirtokló nem hivatkozhat tulajdonszerzésre azzal szemben, aki az ingatlanon az ingatlannyilvántartásban (telekkönyvben) bízva, ellenérték fejében jogot szerzett [Ptk. 121. § (5) bek.]." 3. A 8. számú polgári kollégiumi állásfoglalás rendelkező része első bekezdésében a „Ptk. 144. §-ának (1) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 143. §-ának (1) bekezdése" szavak lepnek. Az indokolás első bekezdésében a „Ptk. 140. §-a" helyébe a „Ptk. 140. §-ának (1) bekezdése" szavakat kell iktatni. Az indokolás második bekezdésében a „Ptk. 141. §-ának (1) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 141. §-a" szavak lépnek. Az indokolás harmadik bekezdése helyébe á következő szövegű bekezdés lép: „A Ptk. 140. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy a birtoklás, a használat, a hasznosítás, valamint a rendes gazdálkodás körét meg nem haladó kiadások kérdésében a tulajdonostársak — ha a törvény másként nem rendelkezik — szótöbbséggel határoznak; minden tulajdonostársnak tulajdoni hányada arányában van szavazati joga." 98