Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

Az indokolás negyedik bekezdése elmarad. Az indokolás ötödik bekezdésében a „Ptk. 144. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy" szavak helyébe a „Ptk. 143. §-ának (1) bekezdése szerint" szavak, a „keresettel" szó helyébe pedig „a bíróságnál" szó lép. Az indokolás ötödik bekezdése a következő szövegű mondattal egészül ki: „A (3) bekezdés pedig akként rendelkezik, hogy ha a törvény szótöbbséggel hozott határozatot kíván meg és ilyen határozat nincs, a birtoklás, a használat vagy a hasznosítás kérdésében bármelyik tulajdonostárs kérelmére a bíróság határoz". Az indokolás hatodik bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: „A Ptk. 143. §-ának (1) bekezdése a XII. fejezetben szabályozott mindegyik esetre vonatkozik, ahol a törvény szótöbbséges határozatot említ, tehát a Ptk. 140. §-ának (2) bekezdésére is". Az indokolás hetedik és kilencedik bekezdése elmarad. 4. A 9. számú polgári kollégiumi állásfoglalás rendelkező részének h pontját el kell hagyni. A rendelkező rész II—XI. pontjai í—X. pontokra változnak. A rendelkező rész eredeti II. pontjának — az új I. pontjának — a bevezető része helyébe a következő szöveg lép: „I. Ha a tulajdonostárs a tulajdoni illetőségét el kívánja adni, a kívül álló személytől eredő vételi ajánlatot köteles közölni..." A rendelkező rész eredeti VI. pontjának — az új V. pontjának — az első és második bekezdésében a „telekkönyvön" szó helyébe az „ingatlannyilvántartáson (telekkönyvön)" szavak lépnek. Az indokolás I. pontja elmarad, a II—XI. pontjai pedig í—X. pontokra változnak. Az indokolás eredeti II. pontja — az új I. pontja — a következő szövegű külön bekezdéssel kezdődik: „I. A Ptk. 145. §-ának (2) bekezdése szerint a tulajdonostárs tulajdoni hányadára a többi tulajdonostársat harmadik személlyel szemben elővásárlási, elővételi, illetőleg előhaszonbérleti jog illeti meg. Ezt az elővásárlási jogát tehát a tulajdonostárs akkor gyakorolhatja, ha a vételi ajánlat a tulajdonostársak körén kívül álló személytől ered." Az indokolás eredeti II. pontja — az új I. pontja — első mondatában az „— a Ptk. 377. §-ának (1) bekezdésére és 376. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel —" szövegrész helyébe az „— a Ptk. 373. §-ának (1) és (5) bekezdésére figyelemmel —" szövegrész lép. A következő mondatban pedig a „Ptk. 376. §-ának (1) bekezdésénél" szavak helyébe a „Ptk. 373. §-ának (1) bekezdésénél" szavakat kell iktatni. Az indokolás eredeti V. pontjának — az új ÍV. pontjának — az utolsó mondatát el kell hagyni. Az indokolás eredeti VI. pontja — az új V. pontja — első bekezdésének első mondatában a „tulajdonosváltozás telekkönyvi bejegyzése" szavak helyébe a „tulajdonosváltozásnak az ingatlannyilvántartásba való bejegyzése" szavak lépnek. Ugyanebben a mondatban az „a telekkönyvi bejegyzés nélkül" szavak helyébe pedig az „az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe) való bejegyzés nélkül" szavakat kell iktatni. Ugyanennek a bekezdésnek a második mondatában a „telekkönyvi bejegyzéstől függetlenül" szövegrészt 99