Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976-1977 (Budapest, 1979)

következménye mellett felhívta a bejelentőt a mikroorganizmus törzs deponálási iratának benyújtására. Az OTH a bejelentő ismételten előterjesztett kérelmére sem tekintett el a deponálási irat benyújtásától. A hiánypótlás teljesítésére megszabott háromhónapos határidőt három esetben meghosszabbította. Ennek eredménytelen eltelte után a szabadalmi bejelentést elutasította. A határozat indokolásában részletesen kifejtette, hogy a deponálási irat benyújtásától miért nem tekintett el. Rámutatott arra, hogy a bejelentés szerinti eljárásban alkalmazott mikroorganizmus azonossága nem egyértelműen tisztázott, letétbe helyezés hiányában a leírás nem szolgáltat kellő mértékű kitanítást az eljárás végrehajtására vonatkozólag. A deponálási irat hiánya miatt a bejelentés nem felel meg az előírt alaki kellékeknek. Az első fokú bíróság a bejelentő által az OTH határozatának megváltoztatása iránt előterjesztett kérelmet elutasította. Nem fogadta el a bejelentőnek arra való hivatkozását, hogy ismert mikroorganizmus felhasználásán alapuló bejelentés esetén nincs szükség a törzs letétbe helyezésére. A bejelentő az első fokú bíróság végzése ellen benyújtott fellebbezésében azzal érvelt, hogy a deponálási kötelezettség kizárólag az olyan mikroorganizmus törzsekre vonatkozhat, amelyek jól definiált forrásokból változatlan állapotban nem különíthetők el. A bejelentés szerinti eljárásban felhasznált Bordatella bronchiseptica (más néven: Haemophilus bronchisepticus) törzs a szakemberek által több évtized óta ismert, a tulajdonságai olyan stabilak, mint bármelyik élettelen anyagé, sajátosságai változatlanok, a törzs bárki számára korlátlanul rendelkezésre áll. A fellebbezés nem alapos. Az 1969. évi II. tv. (Szt.) 1. §-a szerint a találmány szabadalmazhatóságának egyik feltétele a megoldásnak a gyakorlatban való alkalmazhatósága. Ennek a feltételnek a megoldás akkor felel meg, ha azonos eredménnyel ismételten megvalósítható (Szt. 5. §). Mikroorganizmus törzs felhasználásán alapuló találmány esetén a szabadalmazhatóság előbbi feltételének vizsgálatához a 4/1969. (XII. 28.) OMFB— IM sz. együttes rendelet (Vhr.) 21. §-a szerint a szabadalmi bejelentéshez a mikroorganizmus törzs letetétbe helyezéséről elismervényt kell csatolni. Az Szt. 40. §-ának (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az OTH elnöke által a szabadalmi bejelentés részletes alaki szabályaira vonatkozólag kibocsátott I—OTH—1969. sz. Hirdetmény (közzétéve a Magyar Közlöny 1969. évi 93. számában l/f pontja szerint a bejelentéshez mellékelni kell a mikroorganizmus törzs letétbe helyezéséről szóló elismervényt. A bejelentési kérelemnek pedig tartalmaznia kell a letétbe helyezésről szóló elismervény keltét és számát 2/g pont). A jogszabályi rendelkezésnek az az indoka, hogy a találmány gyakorlati alkalmazása során lehetővé tegye a mikroorganizmus törzs azonosítását. Csupán a törzs elnevezése alapján ugyanis nem dönthető el kétséget kizáróan az, hogy a felhasznált mikroorganizmus valóban azonos-e azzal, amelyre a szabadalmi leírás hivatkozik. Az Szt. külön alcím alatt rendelkezik a szabadalmi bejelentés alaki vizsgálatáról (44. §). Ennek körében azt kell vizsgálni, hogy a bejelentés megfelel-e a 40. § (2) és (3) bekezdésében meghatározott feltételeknek [44. § (1) bek.]. Ha a bejelentés annyira hiányos, hogy arra jogot alapítani nem lehet [40. § (3) bek.], a bejelentést további eljárás mellőzéséver el kell utasítani 59