Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1971-1972 (Budapest, 1973)

lehet aggály nélkül állást foglalni abban a kérdésben, hogy a felpereseket megillető újítási díjat az 57/1967. (XII. 19.) Korm. sz. rendelet 7. §-ának (3) bekezdése, vagy pedig (4) bekezdése alapján kell-e megállapítani. A (4) bekezdés alapján történő díjazásra ugyanis csak akkor van lehetőség, ha az eredmény pénzben nem mutatható ki. Abban az esetben viszont, ha az eredmény pénzben kimutatható, de az újítás hasznosításának ezen felül pénzben ki nem fejezhető hatásai is vannak, ezeket a rendelet 7. §-ának (3) bekezdése alapján megállapítandó díjkulcs százalékos nagyságának a meghatározásánál kell megfelelően értékelni. (P. törv. III. 20 205/1971. sz., BH 1972/2. sz., 7008.) cc) Találmányi jog 17. A találmány alkotó jellegű, minőségileg újat létrehozó megoldás. Tervezői, szerkesztői munka eredményeként kialakított új technikai megoldás vagy eljárás még nem találmány (1969. évi II. tv. 1—5. §). A bejelentés tárgya: szerkezet térelhatároló vagy térlefedő előregyártott lemezelemeinek egymáshoz való kapcsolásához. Lényege, hogy a két szomszédos lemezelem csavarokkal van egymáshoz rögzítve, a lemez kihajlított peremei, szélei között ékkeresztmetszetű betétrúd van a szükségnek megfelelő számban. A bejelentő nyilatkozatának beszerzése után az OTH a szabadalmi bejelentést elutasította, mert az ékeknek és a csavaroknak széles területen való alkalmazása a technikában jól ismert, és az ezek alkalmazásával létrehozott megoldás nem tekinthető újnak. Sem az ékek, sem a csavarok használatából új műszaki hatás nem származik. A bejelentés esetén pedig a csavarok mint kötőelemek és az ékek kerülnek felhasználásra az előre ismert hatással. Az ékek szögnagyságának megválasztása csupán konstrukciós feladat, amelyhez feltalálói tevékenység nem szükséges. A bejelentő megváltoztatás iránti kérelmében azt adta elő, hogy a bejelentés újdonságát nem a szerkezeti elemek adják, hanem ezek együttes alkalmazási módja, az együttes alkalmazás által elért hatás. A lemezelemeket az ékes kapcsolási móddal különböző hajszálszögek mellett lehet kapcsolni, ami lehetővé teszi a lemezekkel számtalan féle mérnöki és építészeti szerkezet megalkotását, létesítését. A Fővárosi Bíróság által foganatosított meghallgatás során a bejelentő azt adta elő, hogy a bejelentés szerinti megoldás lényege nem az ékhatásra épül, hanem arra, hogy az előregyártott alumíniumpalló 90 fokban lehajló pereme olyankor is könnyen összeszerelhetővé válik hasonló alumíniumpalló megfelelő peremével, ha a pallók nem egy síkban állnak. A Fővárosi Bíróság a bejelentő megváltoztatás iránti kérelmét elutasította. Kiemelte a végzés indokolása, hogy a bejelentés tárgya önmagában ismert elemekből tevődik össze, és célja, hogy az építési helyszínen előre megállapított alakzattá lehessen azokat összeépíteni, éspedig egyszerű szerelőmunkával. A szerkesztő által megtervezett alakzat helyszíni megvalósításának a lehetőségét biztosítja a bejelen22