Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1971-1972 (Budapest, 1973)

dahelyiségeket és mindent elvittek, ami megtetszett nekik. Felkutatták a rádiót, fényképezőgépet és a mikroszkópot is. Ez utóbbiak szekrényben voltak ugyan elzárva, de a szekrények kulcsait a zárban hagyták. Mindaddig a helyiségben voltak, amíg telefoncsöngetést nem hallottak s ekkor az egyik irodaablakon keresztül távoztak. A fiatalkorúak az ellopott műszereket a közeli erdőben szórták szét, miután azokat szétszedték. A fényképezőgépet a felperesnek sikerült kijavíttatnia, ennek költsége 258 Ft volt. Két stopperóra (értékük 900 Ft) és két kézi nagyító (értékük 200 Ft) azonban nem került meg. Nem javítható a mikroszkóp sem, annak értéke a perben meghallgatott szakértő véleménye szerint 25 600 Ft. Ezenkívül a fiatalkorúak elloptak egy kazettát is, amelyben — többek között — 20 Ft készpénz volt. A bűncselekmény lelepleződött. A fiatalkorú S. E. és társai ellen a fiatalkorúak bírósága előtt a perbeli és hasonló bűncselekmények miatt eljárás volt folyamatban és a járásbíróság a fiatalkorú S. E. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli társadalmi tulajdon elleni lopásban és 1 rendbeli orgazdaságban és ezekért halmazati büntetésül egy évi szabadságvesztésre ítélte. A fiatalkorú Sz. M. vádlottat 2 rendbeli társadalmi tulajdont károsító lopás, továbbá 2 rendbeli lopással elkövetett tulajdon elleni bűntett miatt a bűnösség kimondásának mellőzésével intézkedésként gyógyító-nevelésre ítélte. Végül a fiatalkorú C. I. vádlottat 1 rendbeli társtettesként elkövetett társadalmi tulajdont károsító lopás, 3 rendbeli jogtalan behatolással elkövetett lopás és ugyancsak 3 rendbeli lopással elkövetett tulajdon elleni bűntett miatt a bűnösség kimondásának mellőzésével egységes intézkedésként próbára bocsátotta, a végleges intézkedés meghozatalát egy évvel elhalasztotta. A sértett felperest polgári jogi igényével a törvény egyéb útjára utasította. Az ítélet a fiatalkorú S. E. és Sz. M. vádlottakra vonatkozó részében fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett, míg a fiatalkorú C. I. vádlottra vonatkozó része ellen az ügyészség által bejelentett fellebbezési óvást a másodfokú bíróság elutasította. A felperes ilyen előzmények után az első fokú bírósághoz benyújtott keresetében eredetileg a fiatalkorú vádlottak apját, az I—III. r. alpereseket kérte egyetemlegesen kötelezni 70 799 Ft kártérítés megfizetésére. Keresetét a későbbiek során kiterjesztette a bűncselekményben részt vett fiatalkorú S. E. IV. r. alperesre s egyben követelését előbb 61 581 Ft-ra, majd a szakértői vélemény beérkezése után 26 978 Ft-ra leszállította. Az első fokú bíróság az I—IV. r. alpereseket egyetemlegesen 22 000 Ft, ennek 1968. május 1-től járó évi 5% kamata 60 nap alatti megfizetésére kötelezte azzal, hogy mindegyik fél maga viseli a perben felmerült saját költségét — az ezt meghaladó keresetet pedig elutasította. Az első fokú bíróság ítélete fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett. A jogerős ítéletnek a keresetet elutasító, valamint az illetékre és a perköltségre vonatkozó része ellen emelt törvényességi óvás alapos. A károkozás idején S. T., ifj. S. E., Sz. M. és C. I. kivétel nélkül kiskorúak voltak. Ennélfogva helytálló a jogerős ítéletnek az az állásfog171