Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

110. Ha a károsult kárának bekövetkeztéről nem tud és a körülmények olyanok, hogy arról nem is kell tudnia, ez menthető okból akadályozza őt kártérítési követelésének az érvényesítésében (Ptk. 326. §, PK 804/11. sz.) Az Autóközlekedési Vállalat felperes és az alperesi termelőszövetkezet jogelődje között 1964-ben megállapodás jött létre arra nézve, hogy a lovaskocsival történő fuvarozást a termelőszövetkezet fogja végezni. Egy ilyen fuvarozás alkalmával, 1964. szeptember 8-án az alperes K. P. nevű hajtója a szállítandó bútorokat úgy rakta fel, hogy azok a kocsi oldalánál 10 cm-rel kijjebb álltak, ezenkívül a kocsi az út felezővonalát is átlépte, s emiatt összeütközött egy nyergesvontatóval. Az összeütközés folytán a szállított bútorokban 938 Ft kár keletkezett. A Közlekedés- és Postaügyi Döntőbizottság a felperest 938 Ft tőke és járulékai megfizetésére kötelezte, és a MÁV ezt az összeget a felperessel szemben beszedési megbízással érvényesítette. A felperes keresetében az egyszámlájáról leemelt 1162 Ft és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Hivatkozott a közte és az alperes között létrejött szerződés 12. pontjának c) és e) alpontjában foglaltakra, amelyek szerint a fuvarozó felelős a kocsi hajtásáért, a kocsi összeütközéséből, fordulásából eredő károkért, végül azokért a károkért is, amelyeket igazolhatóan a hajtó cselekedete, gondatlansága vagy mulasztása idézett elő. A bíróság a keresetet elutasította. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A Ptk. 326. §-ának (1) bekezdése értelmében ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az akadály megszűnésétől számított egy éven belül a követelés akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél kevesebb volna hátra. Szocialista szervezetek egymásközti jogviszonyában pedig a pénzkövetelés — e szakasz (3) bekezdése szerint — az akadály megszűnésétől számított három hónapon belül akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már letelt, vagy abból három hónapnál kevesebb volna hátra. Ha a károsult kárának bekövetkeztéről nem tud és a körülmények olyanok, hogy arról nem is kell tudnia, ez a körülmény — legalábbis a tudomásszerzésig — kétségkívül menthető okból akadályozza a károsultat kártérítési követelésének érvényesítésében. Ilyen esetben tehát az érvényesítési késedelem kimenthető, és a Ptk. 326. §-ának (2) bekezdése alkalmazható (PK 804/11. sz állásfoglalás). A felperes a perben azt állította, hogy az első döntőbizottsági eljárásról — amely a Budapesti Fővárosi Döntőbizottság előtt volt folyamatban — nem tudott. Állításának igazolására azt adta elő, hogy a Közlekedés- és Postaügyi Döntőbizottság határozatának megállapítása szerint a Budapesti Fővárosi Döntőbizottság az alperes perbevonását mellőzte azzal, hogy a kár a szerződés alapján tovább hárítható. A MÁV által a Közlekedés- és Postaügyi Döntőbizottság előtt ellene folyamatba tett eljárásról pedig 1965. július 5-én szerzett tudomást, amikor a keresetlevél és a döntőbizottság végzése hozzá érkezett. A döntőbizottság határozata a felperes szerint 1965. augusztus 28-án kelt, és csak 1965. augusztus 31-én érkezett a felpereshez. Az alperes el162