Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

ítélet rendelkező részében a felperes által a fellebbezési eljárás során érvényesített kamatigénnyel nem foglalkozott. Csupán az ítélet indokolása tartalmazza, hogy a másodfokú bíróság a felperes kamatigényét azért utasította el, mert a Pp. 247. §-a (1) bekezdésének b) pontjában írt kereset felemelési lehetőségnek előfeltétele a fél részéről benyújtott fellebbezés vagy csatlakozó fellebbezés, amelyet azonban a felperes a rendelkezésre álló határidőn belül nem terjesztett elő. A másodfokú bíróság ítéletének a kamat megítélése iránt előterjesztett kérelem elutasítására vonatkozó része ellen emelt törvényességi óvás alapos. A másodfokú bíróság ítéletének a rendelkező része ugyan a kamatigény elutasításával kapcsolatban döntést nem tartalmaz, de az indokolásból kitűnik, hogy a másodfokú bíróság ezt a felperesi kérelmet elutasította. Az elutasítás indokául felhozott okfejtés nem helytálló. A Pp. 247. §-ának (1) bekezdése tiltja a keresetnek a másodfokú eljárásban való megváltoztatását, de megengedi, hogy a fél az eredetileg követelt dolog helyett utóbb beállott változás folytán más dolgot vagy kártérítést követelhessen, a keresetét felemelhesse, vagy leszállíthassa, illetőleg az eredetileg nem követelt járulékokra vagy a követelésnek, illetőleg járulékoknak az eljárás foylamán esedékessé vált részleteire is kiterjeszthesse, végül hogy megállapítás helyett teljesítést, vagy teljesítés helyett megállapítást követelhessen. E jogok gyakorlásával kapcsolatban a Pp. nem tartalmaz olyan rendelkezést, hogy a fél csak akkor érvényesítheti azokat, ha az ítélet ellen fellebbezést vagy csatlakozó fellebbezést nyújtott be. A Pp. 247. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezéssel a Pp. csak a jogerő, illetőleg a részleges jogerő intézményének érvényesülését kívánja biztosítani, amikor kimondja, hogy a fellebbezési, illetőleg csatlakozó fellebbezési kérelmet az elsőfokú ítéletnek fellebbezéssel, illetőleg csatlakozó fellebbezéssel nem érintett részére nem lehet kiterjeszteni. A Pp. 247. §-a (1) bekezdésének a), b) és c) pontjában biztosított jogok kivétel nélkül olyanok, amelyek az elsőfokú bíróság ítéletével egyáltalán nem érintett, el nem bírált igényekkel kapcsolatosak. A fellebbezés és a csatlakozó fellebbezés viszont az elsőfokú bíróság által elbírált igényekre vonatkozik. A Pp. 247. §-a (1) bekezdésének a), b) és c) pontjában biztosított jogok érvényesítése tehát nincs semmi összefüggésben az ítélet elleni fellebbezés vagy csatlakozó fellebbezés előterjesztésével. A Pp. 247. §-ának (1) és (2) bekezdése között egymást kiegészítő kapcsolat nincs. A keresetváltoztatás tilalmának ellenére engedett jogok és a fellebbezés közötti összefüggés hiányát igazolja a Pp. 247. §-ának módosításával kapcsolatos miniszteri indokolás is, amely szerint az a körülmény, hogy „a felperes a keresetét felemeli, nem érinti az elsőfokú ítélet részleges jogerőre emelkedését, mert itt olyan kérdésről van szó, amelyet az elsőfokú bíróság még nem bírált el, tehát ki sem terjedhetett erre a kérdésre". Ellenkező álláspont mellett a fél arra kényszerülne, hogy a Pp. 247. §-a (1) bekezdésének a), b) és c) pontjában biztosított jogok gyakorlása vé142