Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953-1963 (Budapest, 1964)

n) Bányakár 76. Bányaművelés folytán megrongálódott épületnél értékmegtérítés helyett helyreállításra kötelezés [1960. évi III. tv.; 9/1961. (III. 30.) Korm. sz. rendelet 71. §]. A szakértői vélemények és a per egyéb adatai alapján azt kell megállapítani, hogy az I. és II. r. felperesek lakóháza jelenleg nincs olyan állapotban, hogy véglegesen használhatatlan lenne, sőt megfelelő módon a meghibásodások a jövőben fellépő, az eddiginél nagyobb talaj mozgatások esetére is jól helyreállíthatók. Ilyen körülmények mellett pedig a társadalmi vagyon védelme azt kívánja meg, hogy az I. és II. r. felperes kára az épület helyreállításával térüljön meg. Nem volna az adott helyzetben indokolt és méltányos, hogy az alperes a lakóépület teljes értékét fizesse meg, illetőleg természetben nyújtson a kárt meghaladó ellenértéket. (Legf. Bír. Pf. IV. 20.173/1962. sz., B. H. 1963/2. sz. 3455.) III. Kötelmi jog A szerződés a) Általános szabályok 77. Az állam javára való marasztalás kérdése és az ügyész értesítése semmis ügylet esetén (Ptk. 200. §, Ptké. 32. §). A magánszemélyek tulajdonában levő személygépkocsik használatáról szóló 29/1959. (IV. 15.) Korm. sz. rendelet 6. §-a a következőképp rendelkezik: „Magánszemély a gépkocsiját a rendeltetéstől eltérő célra nem használhatja, azzal bérfuvarozást nem végezhet és bérfuvarozás céljából, vagy ellenszolgáltatásért másnak át nem engedheti." E törvényi tilalom ellenére létrejött megállapodás a Ptk. 200. § (2) bekezdése szerint semmis. Az ügylet semmisségénél fogva pedig nem a szerződés módosításának, hanem az eredeti helyzet visszaállítása iránti rendelkezés mellett a Ptk. 237. § (1) bekezdése alapján az állam javára való marasztalásnak lehet helye. A jogszabály (Ptké. 32. §) értelmében a perről az ügyészt — az állam javára való marasztalás iránti indítvány esetleges előterjesztése végett — a bíróságnak értesítenie kellett volna. Ennek elmulasztása, illetőleg az ilyen mulasztás mellett hozott ítélet sérti a törvényt. (P. törv. 21.615/1960, sz., B. H. 1960/12. sz. 2783.) 78. Állami tulajdonban álló lakóházra kötött adásvételi szerződés semmissége (Ptk. 200. §). A Ptk. 200. § (2) bekezdésében foglaltak értelmében — többek között — semmis az a szerződés is, amelyik nyilvánvalóan a dolgozó nép érdekeibe ütközik. Az adott esetben, amikor a felek tudtak, vagy kellő gondosság mellett tudhattak volna arról, hogy a vétel tárgyát képező házban levő lakás rövid időn belül a lakó elköltözése folytán megüresedik, — az ingatlannak lakott állapotban, fele áron történt értékesítése kétségkívül a dolgozó nép érdekeibe ütközik, hiszen sérti az állami tulajdon védelméhez fűződő érdekeket. 89