Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953-1963 (Budapest, 1964)

közlekedési szabályt sértő magatartása folytán és a véletlenek szerencsétlen összejátszásából keletkezett. A bekövetkezett kár a felperesnél ugyan nem, de az I. r. alperesnél aránytalanul súlyos az eset jogellenes eleméhez képest. Ugyanis a felperesnek okozott káron felül az I. r. alperes is súlyosan károsodva került ki a balesetből. Az I. r. alperes súlyos sérülése, fiatal kora, a károkozás körülményei, a felperest ért viszonylag kisebb kár, egyszóval a baleset összes körülményei az adott esetben indokolják a kártérítési felelősség mérséklését. (P. törv. 20.786/ 1961. sz., B. H. 1961/12. sz. 3024.) 117. Az ügyvédi munkaközösség felelősségének köre. Az ügyvédi munkaközösség az ügyvédi megbízási szerződés alapján akkor felel, ha a megbízási szerződés jogszerű ügyvédi tevékenység elvállalására vonatkozik. Egyébként a felelőssége a polgárijog általános szabályai alapján* áll fenn (Ptk. 339., 340. §). Az ügyvédi munkaközösség az 1958. évi 12. sz. tvr. (a továbbiakban: Tvr.) 19. § (1) bekezdése értelmében jogi személy, amely az igazságügyminiszter által jóváhagyott szervezeti szabályzat [105/1960. (I. K. 10.) IM sz. utasítás] szerint működik. Az ügyvédi munkaközösséget mint jogi személyt általában az ügyvédi munkaközösség vezetője képviseli [Tvr. 19. § (2) bekezdése]. Ez a képviseleti jogkör általános, a vezető az ügyvédi munkaközösség képviseletében szerződéseket köthet, jognyilatkozatokat tehet, szolgáltatásokat a teljesítés hatályával átvehet, fizetéseket nyugtázhat stb. Tehát az ügyvédi munkaközösség vezetője nemcsak ügyvédi megbízás iránt szerződhet, hanem általános képviseleti jogkörében egyéb szerződéseket is köthet. Az ügyvédi munkaközösség által betöltött, valamint a szocialista együttműködés követelményei által meghatározott körbe tartozó [Ptk. 28. §-ának (2) bekezdése] szerződések alapján az ügyvédi munkaközösség válik jogosulttá és kötelezetté. A Tvr. 25. §-ának (1) bekezdése külön szabályozza az ügyvédi megbízást mégpedig úgy, hogy azt az ügyvédi munkaközösség vezetője vállalja el és ő köti meg az ügyvédi munkaközösség részéről az ügyvédi munkadíjra vonatkozó megállapodást is, azonban a (2) bekezdés értelmében az ügyvédi munkaközösség tagja is jogosult az ügyvédi megbízás elvállalására és az ügyvédi munkadíj tekintetében történő megállapodásra, amely esetben a megbízás szintén a munkaközösség részére történik. Ha az ügyvédi munkaközösség vezetője vagy tagja nem jogszerű ügyvédi tevékenység körébe tartozó ügy ellátását vállalja el, nincs kizárva az adott esetben a szerződésen kívül okozott kárért való felelősség szabályai alapján (Ptk. XXIX. fejezete) az ügyvédi munkaközösség felelősségének a megállapítása, ha az ügyvédi munkaközösség felróható magatartása hozta a vezetőt, vagy a tagot abba a helyzetbe, hogy a jogszerű ügyvédi tevékenysége körén kívül eső tevékenysége során az ügyfélnek vagy másnak kárt okozhatott. Ebben az esetben az ügyvédi munkaközösség kártérítési kötelezettségének alapjául annak felróhatósága szolgál, amelyet vélelmezni kell [Ptk. 339. §-ának (1) bekezdése]. Mentesül az ügyvédi munkaközösség a kártérítési felelősség alól, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. 112