Csiky Ottó (szerk.): Polgári elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1988)

A felek a fellebbezésük visszavonásával sem hiúsítják meg az állam igényének érvényesítését. Az ügyész számára nyitvaálló tizenöt napos határidőn belül, illetőleg az állam javára marasztalás iránti indítvány megtétele után a felek a fellebbezésük visszavonásával nem akadályozhatják meg az ügyészi indítvány érdemi elbírálását. Az ügyész a fellebbezési eljárás során nem tehet az állam javára marasztalás iránt indítványt a kereseti követelésnek arra a részére, amellyel kapcsolatban a részjogerő [Pp. 228. § (3) bek.] már bekövetkezett. Ha az első fokú bíróság az ügyésznek az állam javára marasztalás iránt tett indítványát elutasította, a másodfokú bíróság az első fokú ítéletnek ezt a rendelkezését csak akkor bírálhatja felül, ha az ügyész az elutasító rendelkezést fellebbezéssel (csatlakozó fellebbezéssel) támadta meg. 8. számú IRÁNYELV a szülőtartásról (Hatályon kívül helyezte a 19. számú Irányelv.) 9. számú IRÁNYELV a házassági bontóperekkel kapcsolatos általános szempontokról (Hatályon kívül helyezte a 19. számú Irányelv.) 10. számú IRÁNYELV a házassági vagyonjogi igények rendezéséről (Hatályon kívül helyezte a 19. számú Irányelv.) 13. számú IRÁNYELV az állam javára marasztalás (a visszajáró szolgáltatás, illetőleg a gazdagodás elvonása) kérdéseiről szóló 7. számú irányelv módosításáról (A módosítás átvezetve a 7. számú Irányelven.) 17