Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

kiszabott szabadságvesztést börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban végrehajtani, mert az elítélt az újabb bűncselekményt a korábbi szabadságvesztésből történt feltételes szabadsága alatt valósította meg. így bár az összbüntetés tartama a két évet meghaladja, a terheltnek ténylegesen két évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztést kell csak a fegyelmező zászlóaljban letöltenie. Ez az álláspont azonban téves, mert a Btk 127. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint fegyelmező zászlóaljban csak a sorállományú katonára két évet meg nem haladó tartamban kiszabott szabadságvesztést lehet végrehajtani. A Btk 128. §-a pedig úgy rendelkezik, hogy az összbüntetésként kiszabott szabadságvesztés végrehajtására a 127. § irányadó. A szabadságvesztés fegyelmező zászlóaljban történő végrehajtására meghatározott 2 év tehát olyan felső határ, amelynek átlépése a törvény kifejezett tilalmába ütközik. Ebből pedig az is következik, hogy a két évet meghaladó tartamban össszbüntetésként kiszabott szabadságvesztés akkor sem hajtható végre fegyelmező zászlóaljban, ha a ténylegesen letöltendő szabadságvesztés mértéke nem haladja meg a két évet. E vonatkozásban annak sincs jelentősége, hogy a terhelt az összbüntetésként kiszabott szabadságvesztésből mennyit fog egyhuzamban eltölteni. A büntetés fegyelmező zászlóaljban való végrehajtásának lehetősége ugyanis kizárólag az ítéletben kiszabott szabadságvesztés mértékétől függ. Ellenkező álláspont elfogadása esetén lehetővé válna a két évet jóval meghaladó tartamú szabadságvesztéseknek is fegyelmező zászlóaljban való végrehajtása. Ez pedgi a törvény kifejezett tilalmába ütköznék. A Legfelsőbb Bíróság ezért — egyetértve az ügyész fellebbezésével — mellőzte az összbüntetésként kiszabott szabadságvesztés börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban történő végrehajtásának elrendelését. Figyelemmel arra, hogy a terhelt többszörös visszaeső, és a büntetés tartama a két évet meghaladja, azt a Btk 42. §-a (3) bekezdésében írtaknak megfelelően fegyházban rendelte letölteni. A Btk 45. §-a (2) bekezdésében foglaltak alapján enyhébb fokozat kijelölésének indoka nem merült fel. (Legf. Bír. Katf. III. 386/1980. sz.) (133/1981.) 8813. A szolgálatban megtartható sorkatonára kiszabott olyan szabadságvesztés, amelynek végrehajtási fokozata fogház, csak akkor hajtható végre fegyelmező zászlóaljban, ha annak időtartama a 6 hónapot meghaladja. A katonai bíróság a honvéd vádlottat önkényes eltávozás vétsége, könynyű testi sértés vétsége és hűtlen kezelés vétsége miatt halmazati büntetésül — fogház fokozatú fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó — 3 hónapi szabadságvesztésre ítélte, egyben elrendelte a korábbi felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását. A Legfelsőbb Bíróság az első fokon eljárt katonai bíróság ítéletét a büntetés mértékére vonatkozó részében helyben hagyta és rámutatott: a katonai bíróság helyesen következtetett arra, hogy a vádlott szolgálatban megtartható, következésképpen a szabadságvesztés katonai büntetésvégrehajtási intézetben történő letöltésének elrendelése törvényes és összhangban van a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának 8. számú állásfoglalásával. Megállapította azonban, hogy téves az első fokú bíróság ítéletének az a 265