Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

meg, hogy a terhelt 2. alatti elítélésével kapcsolatban a Btk 102. §-a (1) bekezdésének e) pontja alapján 5 évi várakozási idő az irányadó, mivel a kérelmezőt, mint visszaesőt ítélték el, s ennélfogva a Btk 103. §-ának (2) bekezdésében foglaltak alapján bírósági mentesítésben nem részesíthető. A Btk 137. §-ának 12. pontja szerint visszaeső az a szándékos bűncselekményt elkövető, akit korábban szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek, és a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatósága megszűnésétől még 5 év nem telt el. A terheltet azonban az 1. alatti ítélettel nem végrehajtandó, hanem próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, ezért a hatályos Btk vonatkozó rendelkezéseire tekintettel a 2. alatti ítélettel elbírált cselekménye vonatkozásában már nem minősül visszaesőnek. Ennél az oknál fogva a 2. alatti ítélettel kiszabott szabadságvesztésre nézve is megnyílt a Btk 103. §-a (1) bekezdésének a) pontjában biztosított lehetőség a bírósági mentesítésnek érdemesség alapján történő elbírálására, mivel a törvényben előírt 3 évi várakozási idő 1980. január 2. napján letelt. Törvényt sértett tehát a kerületi bíróság, amikor érdemesség vizsgálata nélkül utasította el a mentesítésre irányuló kérelmet. A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a végzést hatályon kívül helyezte és az ügyet új eljárásra a korábban eljárt bírósághoz visszaküldte. Az új eljárás során a kérelem tárgyában az érdemesség vizsgálata alapján kell a törvénynek megfelelő határozatot hozni. (B. törv. III. 683/1980. sz.) (176 1981.) 8783. Érdemesség hiányában az előzetes mentesítés kimondására akkor sincs alap, ha a bíróság a sorkatonára kiszabott szabadságvesztést fegyelmező zászlóaljban rendeli végrehajtani. A katonai bíróság a sorkatona vádlottat hat napot meghaladó önkényes eltávozás bűntette és kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt — a korábban elrendelt próbára bocsátás egyidejű megszüntetése mellett — börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte, egyben előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól. A megállapított tényállás szerint a vádlott még a sorkatonai szolgálatra bevonulása előtt, két társával kb. 1000 db téglát eltulajdonított, ezzel mintegy 1200 forint kárt okozott. Ezért a cselekményéért a terheltet a járásbíróság^ próbára bocsátotta. Katonai szolgálata és a próbára bocsátás tartama alatt a vádlott szolgálati helyét önkényesen elhagyva 10 napig engedély nélkül távolmaradt alakulatától. Á katonai ügyész súlyosításra irányuló fellebbezésének elbírálása során a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az első fokon eljárt katonai bíróság a megalapozott tényállás alapulvételével helyesen következtetett a vádlott bűnösségére és nem tévedett cselekményeinek jogi minősítése során sem. Alaptalan a büntetés súlyosítására irányuló fellebbezés is, mivel az első fokú bíróság a vádlott által elkövetett bűncselekmények társadalomra veszélyességével, a bűnösség fokával és a bűnösségi körülményekkel arányban álló olyan szabadságvesztés-büntetést alkalmazott, amely alkalmas a Btk 37. §-ában meghatározott büntetési cél elérésére. Nem érintette a kiszabott szabadságvesztés börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban tör250