Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

8754. Főbüntetés helyett önálló büntetésként a járművezetéstől eltiltás alkalmazásának kivételesen akkor is helye lehet, ha az elkövető különös visszaeső. (175/1981.) Részletesen: Btk 88. §-nál. 8755. Ha a többszörös visszaeső egyben különös visszaeső is, s ezen felül a szabálysértési értékre elkövetett cselekménye más körülménynél fogva is vétségként minősül: a büntetés kiszabása során a Btk 98. §-ában foglalt rendelkezés alkalmazásának van helye: ilyen esetben súlyosító, hogy a cselekmény több oknál fogva is vétségként minősül. (348/1981.) Részletesen: Btk 98. §-nál. 8756. I. A büntetési tételnél enyhébb főbüntetés törvénysértő kiszabása többszörös visszaesővel szemben, különös méltánylást érdemlő körülmény hiányában. (79/1982.) Részletesen: Btk 83. §-nál. A többszörös visszaesőkre vonatkozó rendelkezések 98. § 8757. I. Ha a többszörös visszaeső mint különös visszaeső a szabálysértési értékre követte el a lopást: a vétség miatt kiszabott büntetésnél a büntetési tétel felső határának felemelésére a különös, illetőleg többszörös visszaesőkre vonatkozó rendelkezések nem alkalmazhatók. II. Változatlanul irányadónak tekintendő az az ítélkezési gyakorlat, hogy a zsebtolvajlás csak akkor állapítható meg, ha az elkövető a sértett közvetlen testi közelségébe férkőzve, észrevétlenül lop olyan tárgyat, amely annak testi őrizetében vagy testén elhelyezett holmijában van. A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki lopás vétségében, amelyet mint többszörös visszaeső követett el, ezért 1 évi és 2 hónapi szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A megállapított tényállás lényege a következő. A bíróság a terheltet 1962 óta 13 alkalommal ítélte lopás és vagyon elleni bűncselekmények miatt végrehajtandó szabadságvesztésre. Legutolsó — lopás miatt kiszabott — büntetéséből néhány hónappal korábban szabadult. A vádbeli napon a terhelt a vendéglőben csatlakozott az ittas sértetthez, aki fizetett neki. Több italboltban is voltak, és úgy fizettek, hogy a sértett átadta a pénztárcáját a terheltnek, aki a sértett pénzéből fizetett. A legutóbbi alkalommal, amikor fizetésre került volna a sor és a sértett ismét elővette zsebéből a pénztárcáját, a terhelt a pénztárcát kikapta a sértett kezéből és azzal elszaladt. A pénztárcában 540 forint volt. Az ítélet ellen a bűncselekményt minősítő és a büntetést kiszabó rendelkezés miatt emelt törvényességi óvás alapos. A járásbíróság a terhelt cselekményét a Btk 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének e) és i) pontja szerint minősülő lopás vétségének minősítette, vagyis azt állapította meg, hogy mint különös visszaeső zsebtolvajlás útján követte el a bűncselekményt. Álláspontja szerint a büntetés mértékének megállapításánál, a Btk 98. §-ára figyelemmel, a Btk 97. §-a (1) bekezdésének azt a rendelkezését kell 229