Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

munkahelyi környezetében is beilleszkedési zavarokkal küzd és tettlegességre hajlamos. A bűnösség súlyának helyes elbírálásánál ugyancsak lényeges szempont az erőszakos, testi sértést okozó cselekmények viszonylagos elszaporodottsága. A kifejtettekre figyelemmel a bűnösség alanyi és tárgyi oldalán jelentkező körülmények nem nyújtanak alapot a terhelttel szemben törvényes mértékben meghatározott szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztésére. Az ilyen elkövetőkkel szemben a szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztése ugyanis nincs összhangban a társadalmi értékítélettel és ellentétben áll a Btk 37. §-ában foglalt és a Btk 80. §-ában meghatározott célkitűzésekkel. Végrehajtandó szabadságvesztés mellett — viszont — az adott esetben — a büntetés célja elérése érdekében a pénzmellékbüntetés kiszabása nem szükséges. Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztő, valamint a pénzmellékbüntetést kiszabó rendelkezéseket hatályon kívül helyezte. (B. törv. II. 410/1980. sz.) (265/1981.) 8723. í. Szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztése esetén a próbaidő mértékének törvénysértő meghatározása. II. A járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés alkalmazásának szempontjai A járásbíróság az 1981. március 5. napján kelt és perorvoslatok hiányában ugyanezen a napon jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet halálos közúti baleset gondatlan okozása vétségében mondotta ki bűnösnek, és ezért őt 1 évi és 2 hónapi szabadságvesztésre mint főbüntetésre, 5000 forint pénzmellékbüntetésre, valamint a járművezetéstől 1 évi és 2 hónapi eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette azzal, hogy utólagos végrehajtás esetén azt fogházban kell letölteni. Az irányadó tényállás szerint a terhelt a vádbeli napon a munkáltatója tulajdonában levő nagyméretű tehergépkocsit vezetve, lakott területen kb. 70—75 km/óra sebességgel haladt. A lakott terület végét jelző tábla közelében későn észlelte az előtte — vele azonos irányban — kivilágítatlan kerékpáron haladó sértettet, akit erőteljes fékezés ellenére elütött. A baleset következtében a sértett súlyos sérüléseket szenvedett, majd két nap múlva meghalt. Halála kétoldali gócos tüdőgyulladás következtében heveny szívelégtelenség folytán következett be. Az orvosszakértői véleményből kitűnően ez közvetlen okozati összefüggésben volt a balesetkor elszenvedett sorozat-bordatöréssel és a többszörös gerinccsigolya tövisnyúlványtöréssel. A próbaidő tartamának téves megállapítása miatt emelt törvényességi óvás alapos. A baleset bekövetkezése elsősorban a lakott területen megengedett legnagyobb sebesség jelentős túllépésére vezethető vissza, következésképpen a terhelt szabályszegésének tényleges súlya nem kétségesen számottevő. A terhelt kedvezően értékelhető személyi körülményei mellett a sértett jelentősebb közrehatása indokolta elsősorban a terheltre kiszabott főbüntetés végrehajtásának felfüggesztését. E körben a Btk 89. §-a (3) bekezdésének utolsó mondata akként rendelkezik, hogy a próbaidőt években kell meghatározni és az a kiszabott szabadságvesztésnél rövidebb nem lehet. A bíróság által alkalmazott szabad196