Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

meghatározott ifjúság elleni bűntettet illetően a korábbi bírói gyakorlat sem volt következetes, mert a (2) bekezdésben szabályozott bűncselekmény esetén annyi rendbeli ifjúság elleni bűntettben kellett a bűnösséget megállapítani, ahány gyermeket az elkövető a cselekmény elkövetésére felbujtott. A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést és a megalapozatlanságot megállapítva, a megtámadott határozatot hatályon kívül helyezte és az ügyet új eljárásra a korábban eljárt járásbírósághoz viszszaküldte. (B. törv. I. 1080/1980. sz.) (174/1981.) 8633. Munkaterápiás intézeti kény szer gyógyításra kötelezése annak az alkoholistának, aki az ittas járművezetés vétségét követte el. Az első fokú bíróság a vádlottat ittas járművezetés vétsége miatt végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett 4 hónapi szabadságvesztésre, 2000 forint pénzmellékbüntetésre és 4 évre a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. A vádlottat korábban 1970. október 27. napján foglalkozás körében elkövetett, súlyos testi sérülést okozó gondatlan veszélyeztetés miatt 8 hónapi szabadságvesztésre és 2 évre a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésre ítélték. Az ítéleti tényállás szerint a vádlott alkoholos befolyásoltság állapotában motorkerékpárt vezetett, s azzal az úttesten haladó kerékpárosnak ütközött. A kerékpáros, valamint annak kerékpáron szállított hároméves gyermeke nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedtek. Ezt az ítéletet követően a vádlottat négy alkalommal bírságolta a szabálysértési hatóság botrányos részegség miatt. Az 1980. december 5. napján megkezdett önkéntes alkoholelvonó kúrának a vádlott kérése alapján 1981. január 3. napján történt félbeszakítását követően a vádlott egy ideig valóban nem fogyasztott alkoholt. Az alkoholfüggőségét azonban az alábbiak bizonyítják. A rendőrkapitányság több ízben pénzbírsággal sújtotta. A munkahelyén 1980. augusztus 6-tól november 26-ig tartó munkaviszonya alatt többször jelent meg munkakezdésre ittasan, kétszer fegyelmi büntetést is kapott. Ugyanezen a munkahelyen 1981. január 4-én létesült újabb munkaviszonya augusztus hónapban azért szűnt meg, mert ismét italozni kezdett. Űjabb munkahelyén 1981. szeptember 2. napján lépett munkába mint próbaidős, de vagy italosán jelentkezett munkavégzésre, vagy be sem ment dolgozni, ezért szeptember 20. napjával már megszűnt a munkaviszonya. 1981. szeptember 30-án egy ipari üzemnél lépett munkába, de napokon át nem ment dolgozni. így október 12. napján már megszüntették a munkaviszonyát. Egy vállalat javító részlegénél 1981. december 1. napjától ismét dolgozott. A terhelt vizsgálatát végző szakértők szakvéleményükben megállapították, hogy a vádlottnál az alkoholfüggőség testi és lelki tünetei megtalálhatók, s az alkoholizmus kényszergyógyításának elrendelése szükséges és indokolt. A vádlott életvezetése az alkoholizmus következményeként kialakult súlyos személyiségtorzulást tükrözi. Eredmény csak a munkaterápiával egybekötött hosszú intézeti kezeléstől várható. A megyei bíróság által kiegészített tényállásból is kitűnően a vádlott mértéktelenül fogyaszt alkoholt. Alkoholfüggősége folytán családi élete felbo147