Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

rult, feleségétől és gyermekétől emiatt él külön. Korábbi bűncselekménye is az alkoholfogyasztással függött össze. Alkoholizmus betegségének elhatalmasodása sorozatos törvénybe ütköző cselekmények elkövetésére vezetett, melyeket a szabálysértési ügyek is tükröznek. Esztergályos szakképzettséggel rendelkezik, melynek gyakorlásával a társadalom megbecsült tagja lehetne, megélhetéséhez megfelelő anyagi javadalmazást biztosítana. Betegségéből folyó szeszes ital fogyasztási kényszer, illetve az alkoholizálása miatt munkahelyein reá nem lehetett számítani, mert vagy ittasan jelent meg munkavégzésre vagy amiatt napokon át nem ment dolgozni. Munkahelyeinek sűrű változtatása tehát alkoholizmusára vezethető vissza. A Btk 37. §-ában körülírt cél: a társadalom védelme érdekében annak megelőzése, hogy akár az elkövető, akár más bűncselekményt kövessen el. A vádlott előző ügyében a bíróság pénzbüntetést és járművezetéstől eltiltást alkalmazott ezek érdekében. E büntetés nem annak enyhe volta miatt nem váltotta be a speciális prevenciót, hanem azért, mert a vádlott az alkoholizmusa miatt képtelen volt az újabb bűnelkövetéstől magát visszatartani. A jelen elbírált cselekményre kiszabott 4 hónapi szabadságvesztés egyébként arányos büntetésnek mutatkozna, tárgyi súlyánál fogva sem kerülhetett volna 6 hónapot meghaladó szabadságvesztés kiszabására sor. A már előbb kifejtettek miatt azonban a speciális prevenciót ez nem szolgálná. A vádlottnak alkoholizmusból való kigyógyítása, annak a reménye, hogy a jövőben bűncselekményt ne kövessen el, a társadalom hasznos, megbecsült tagjává váljék, megköveteli a Btk 76. §-ának alkalmazását. A megyei bíróság ezért a vádlottat büntetés kiszabása helyett önálló intézkedésként a Btk 76. §-a alapján munkaterápiás intézeti kényszergyógyításra kötelezte. (Szegedi Megyei Bíróság 2. Bf. 778/1981. sz.) (271/1982.) Az elkobzás 77. § 8634. BK 42. sz.: A bűncselekmény elkövetéséért kapott dolog értékesítéséből befolyt pénzt, illetve az azon vásárolt dolgot a Btk 77. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján nem lehet elkobozni. 8635. BK 67. sz.: A csempészet eszköze és mint ilyen, elkobzás alá esik az a gépkocsi, amelyen az elkövető olyan átalakítást végez, amely nem a gépkocsi rendeltetésszerű használatának biztosítását, hanem a csempészet véghezvitelét célozza, továbbá ha azt a csempészéshez egyébként szükségszerűen használta. 8636. BK 68. sz.: Nincs helye elkobzásnak, ha a vámbűncselekmény elkövetése után a bűncselekmény tárgyául szolgáló árut a tulajdonos úgy szerzi meg, hogy még vámszabálysértést sem követ el. Ilyenkor az elkövetőt az elkobzás alá eső érték megfizetésére kell kötelezni. 8637. A közszemérem megsértése vétségének megvalósulása szempontjából közszemlére tétel: 8—10, váltakozva jelenlevő személy részére lakásban tartott összejövetelen — a résztvevők szexuális izgalmának fel148