Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

A vádlott segédmotoros kerékpárt vezetett. A Btk. 52/A. §-a csak a jogszabály szerint engedélyhez kötött jármű vezetésére vonatkozó közlekedési szabályok megszegésével vagy azokban való járatlanság következtében elkövetett bűncselekménynél ad az eltiltásra lehetőséget. A rendőrhatósági közúti közlekedési igazgatásról rendelkező 1/1976. (I. 10.) BM számú rendelet azonban a járművezetői engedélyek kiadására és visszavonására vonatkozó rendelkezések között [2. §-ának (3) bekezdése] utal arra, hogy a lassú jármű, a segédmotoros kerékpár, valamint az állati erővel vont jármű vezetésére, hajtására vonatkozó igazolványt a Közlekedési és Postaügyi Minisztérium illetékes szerve adhatja ki a rendelet 3. §-ának (4) bekezdésében írtak szerint. Ez az engedély kiadható annak a 14. életévét betöltött személynek, aki a közlekedésrendészeti vizsgán megfelelt és az (5) bekezdés értelmében nem kell arra közbiztonsági szempontból alkalmatlannak tekinteni. Az 5. § (8) bekezdésében foglaltak szerint pedig ezeknek az igazolványoknak a visszavonására ugyanazok a rendelkezések vonatkoznak, mint a vezetői engedélyre, tehát a közlekedés rendjét sértő bűncselekmény elkövetése esetén azokat is be kell, illetve be lehet vonni. Következik ebből, hogy a Btk. 52/A. §-ának alkalmazása szempontjából a lassú jármű, a segédmotoros kerékpár vezetésére, valamint az állati erővel vont jármű vezetésére, hajtására jogosító igazolvány a vezetői engedéllyel egy tekintet alá esik. Ebből eredően, ha valaki ilyen jármű vezetése vagy hajtása közben követ el a közlekedési szabályok megszegésével vagy az azokban való járatlansága következtében bűncselekményt, a járművezetéstől eltiltható. Feltétlenül alkalmazható e rendelkezés a lassú járművet, illetve segédmotorkerékpárt italtól befolyásolt állapotban vezetőknél, akiknek a forgalomban való részvétele éppúgy súlyos veszély forrása lehet, mint azoké, akik más engedélyhez kötött járművel vesznek ittasan részt abban (BH 251/ 1971.). A jelen ügy vádlottja pedig immár ötödik alkalommal került ily cselekmény elkövetése miatt bíróság elé és ennek ellenére segédmotorkerékpár vezetésére jogosító igazolvánnyal még jelenleg is rendelkezik, holott italozó életmódjára és előéletére tekintettel hosszabb időre alkalmatlannak mutatkozik bármilyen járművel a forgalomban való részvételre. A Legfelsőbb Bíróság ezért az ügyészi indítványnak helyt adva, a vádlottat mellékbüntetésül 5 évre eltiltotta mindennemű engedélyhez kötött jármű vezetésétől. (Legf. Bír. Katf. III. 338/1976. sz.) (531/1976.) 7999. A már többszörösen büntetett előéletű s újabb súlyos megítélésű bűntettet elkövető sorkatona vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztésnek fegyelmező zászlóaljban való végrehajtása nem indokolt. A katonai bíróság a honvéd vádlottat garázdaság bűntette és önkényes eltávozás vétsége miatt 1 évi és 6 hónapi — fegyházban végrehajtandó — szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte, egyben megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A katonai bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott engedély nélkül elhagyta a kiképzési munkahelyét és különböző szórakozóhelyeken nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztott. Éjfél körül autóbuszra ült, hogy Budapest egyik kerületében levő elhelyezési körletébe visszatérjen, de ko146