Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

körülményei, elsődlegesen a szülők betegsége miatt nem kapta meg azt a hatásos szülői nevelést, amelyre szükség lett volna ahhoz, hogy a vádlottat kifogástalan magatartásra szorítsa. Mindezekre tekintettel a vádlott magatartási szabályszegése nem olyan súlyos, hogy ez okból szigorúbb intézkedés, javítóintézeti nevelés vagy büntetés kiszabása volna szükséges. A magatartási szabályok nem súlyos megszegésére figyelemmel és arra is tekintettel, hogy a magatartási szabályok megszegése, illetve meg nem tartása több irányú, a másodfokú bíróság úgy találta, hogy a próbárabocsátás további fenntartása indokolt. Ezért a Btk. 90. §-ának (4) bekezdésében írt leghosszabb határidővel, egy évvel hosszabbította meg a határidőt, mert ez idő alatt várható, hogy a vádlott az előírt szabályok megtartásával kifogástalan magatartásúvá válik. Ez esetben sor kerülhet az ellen indított büntető eljárás megszüntetésére, ellenkező esetben pedig szigorúbb intézkedés vagy büntetés kiszabására. (Szegedi Megyei Bíróság 1. Fkf. 199/1977. sz.) (470/1977.) A javítóintézeti nevelés 91. § 7989. BK. 523. sz. (BH 1976. évi 2. sz.) a) A javítóintézeti nevelést töltő fiatalkorúval szemben — akár intézeti nevelés ideje alatt, akár azt megelőzően elkövetett bűncselekmény miatt — általában nem célravezető végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása. b) Amennyiben a fiatalkorú a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követ el újabb bűncselekményt, nincs akadálya annak, hogy a bíróság — az összes körülmények, különösen a fiatalkorú helyes irányú fejlődése szempontjainak gondos mérlegelése alapján — a fiatalkorúval szemben javítóintézeti nevelést rendeljen el. a) Ha a javítóintézeti nevelés alatt álló fiatalkorút az annak tartama alatt vagy azt megelőzően elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre ítélik, ilyen esetben nevelő intézkedés és büntetés találkozására kerül sor. A végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés és a javítóintézeti nevelés időben egybeeső alkalmazását azonban a szóban forgó körülmények esetén lehetőleg el kell kerülni. Ha ugyanis a fiatalkorúval szemben nevelése érdekében végrehajtható szabadságvesztés kiszabása nem indokolt — mint a felvetett esetben —, akkor a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés alkalmazása — a próbaidővel nagy részben vagy egészében egybeeső javítóintézeti nevelés mellett — általában nem alkalmas a Btk. 86. §-ában meghatározott annak a célnak a szolgálatára, hogy a fiatalkorú helyes irányú fejlődését előmozdítsa. A javítóintézeti nevelés alatt álló fiatalkorúval szemben tehát felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása általában nem célravezető. Helyette inkább újból nevelő intézkedés — pl. ismét javítóintézeti nevelés — alkalmazása a helyes. Mindamellett e két jogintézmény olyan ellentétben nem áll egymással, hogy az eset összes körülményei gondos értékelésének eredményeként 135