Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

pán annyiban tévedett, hogy — annak ellenére, hogy a vádlott a bűncselekményt szakképzettséget kívánó foglalkozása szabályainak megszegésével és egyúttal foglalkozásának a felhasználásával követte el — elmulasztotta a foglalkozástól eltiltás mellékbüntetés alkalmazását. A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a vádlott a bűncselekmény elkövetése során olyan gátlástalanul élt vissza a foglalkozása által biztosított lehetőségekkel, hogy szükséges az ilyen lehetőségek ismételt felhasználásának bizonyos ideig való megakadályozása. Ezért a Btk. 51. §-ának a) és b) pontja alapján a vádlottat mellékbüntetésül a traktorvezetői foglalkozástól 2 évre eltiltotta. (Legf. Bír. Bf. I. 737/1973. sz.) (47/1974.) 7128. Megrontást és szemérem elleni erőszakot tanítványai sérelmére elkövető tanárt mellékbüntetésül a pedagógusi foglalkozástól el kell tiltani. A járásbíróság a terheltet a nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette és a nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett megrontás bűntette miatt, halmazati büntetésül 2 évi és 3 hónapi szabadságvesztésre és a közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéleti tényállás lényege szerint a terhelt az egyik általános iskolában tanárként dolgozott. Az 1972-es tanév kezdetén — pontosan meg nem állapítható időben — az 1960. május 20-án született N. Éva tanítványa mellé az iskolapadba ült. Az osztályteremben ekkor 5 tanuló tartózkodott. A tanulók jelenlétében a terhelt N. Éva tanítványa szoknyája alá nyúlt, a leány combját és nemi szervét tapogatta. E cselekményét 1974. februárjáig — más tanulók jelenlétében — megismételte. 1974. március 22-én a terhelt a tanítási idő alatt az osztályteremben több tanuló jelenlétében — az 1962. július 2-án született — N. Ildikó tanuló mellé az iskolapadba ült és a kislány combjait tapogatta. Később felülről benyúlt a harisnyanadrágjába és megfogta a sértett nemi szervét. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A terhelt bűncselekményeit mint tanár, a foglalkozásának felhasználásával, a nevelésére bízott tanítványaival szemben követte el. így alkalmatlanná vált arra, hogy pedagógusként működjék. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a terheltnek a pedagógus foglalkozástól történő eltiltását a törvényességi óvás indítványával egyezően indokoltnak találta. Az elkövetett cselekmények jellegére és tárgyi súlyára figyelemmel, a főbüntetés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés mellett, a foglalkozása folytatására alkalmatlanná vált terheltnek az ettől való eltiltása biztosíthatja ugyanis a büntetés céljainak érvényesülését. A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a törvényességi óvással megtámadott határozatok a foglalkozástól eltiltás mellékbüntetés nem alkalmazása miatt törvénysértőek. A határozatok egyéb részeinek érintetlenül hagyása mellett a terheltet egy évi időtartamra a pedagógusi foglalkozásának gyakorlásától is eltiltotta. (Legf. Bír. B. törv. V. 1186/1974. sz.) (204/1975.) 88