Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

Szolgálati tekintély megsértése 319. § 7638. Nem minősíthető parancs iránti engedetlenségnek az olyan katona cselekménye, aki ittassága vagy egyéb ok miatt képtelen az utasítást felfogni és ennek megfelelő magatartást tanúsítani. (153/1974.) Részletesen: Btk. 317. §-nál. 319. § (2) bek. 7639. A büntetés kiszabásának szempontjai a kétéves sorkatonai szolgálatának letöltése előtt szolgálati tekintély megsértésének bűntettét elkövető, addig a szolgálatát kiválóan ellátó őrvezető terhelttel szemben. A katonai bíróság az őrvezető terheltet szolgálati tekintély katonák előtt feltűnően durva megsértésének bűntette miatt 1 évi, fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre és lefokozásra ítélte. Az ítéletben megállapított tényállás szerint a terhelt 1974. október 28án lerészegedett és súlyos fokú ittas állapotban az egység ügyeletes tisztjét — több alárendelt jelenlétében — sértő kijelentésekkel illette és kesztyűjével az ügyeletes tiszt arca felé ütött. A terheltet az ügyeletes tiszt utasítására a katonatársai a körletbe kísérték és lefektették. A katonai bíróság jogerőre emelkedett ítélete ellen, a szabadságvesztés eltúlzott mértékben történt alkalmazása miatt emelt törvényességi óvás alapos. Törvényt sértett a katonai bíróság, amikor a terheltet szolgálati tekintély katonák előtt feltűnően durva megsértésének bűntette miatt 1 évi szabadságvesztésre mint főbüntetésre ítélte. A katonai bíróság az ítélet meghozatalakor tévedett, mivel több olyan jelentős körülményt nem vett figyelembe, amelyek pedig kihatással lehettek volna a büntetés mértékének a meghatározásánál. Ennek folytán eltúlzott mértékű a kiszabott szabadságvesztés. A terhelt 1973. január 3-án vonult be sorkatonai szolgálatának a teljesítésére, és a feladatait mindvégig átlagon felül, kiválóan teljesítette, amiért is 8 alkalommal dicséretben részesítették — szemben az egy érvényben levő fenyítésével —, és őrvezetővé léptették elő. A bűncselekmény elkövetésének idején a tényleges katonai szolgálatát majdnem teljes egészében letöltötte. Korábban az elöljáróival szemben tisztelettudóan viselkedett, és az addigi életvezetéséből arra lehet következtetni, hogy nem folytat italozó életmódot és kerüli az italfogyasztás lehetőségét is. Ez a leittasodása is eseti megtévedésnek tekinthető. Ezeken kívül a vádlottnak az 1971-ben kötött házasságából egy gyermeke született, s a katonai bíróság ítéletének meghozatalakor a felesége a második gyermekükkel volt terhes. Mindezen körülmények arra mutatnak, hogy a terheltnél eseti megtévedésről van szó, s ekként a jogalkalmazás jogpolitikai irányelveiben kifejtettekre is figyelemmel, az eltúlzottan szigorú büntetés kiszabása — a cselekmény súlya ellenére — nem mindig indokolt, annál kevésbé, mivel a hasonló jellegű cselekmények nem gyakoriak az egységnél. Ezért a Legfelsőbb Bíróság — a törvényességi óvásban foglaltakkal 490