Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

pontjai, illetőleg a Btk. 302. §-a (2) bekezdésének a)—c) pontjai szerint minősülő lopást, sikkasztást, csalást, hűtlen kezelést vagy rongálást, az elkövető vagyon elleni vétség miatt 1 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy javító-nevelő munkával büntetendő. A fentiekben említett rendelkezések összevetéséből következik, hogy a törvény csupán olyan esetekre vonatkozóan kívánt súlyosabb büntetési tétellel fenyegetett bűncselekmény egységet alkotni, amikor a közokirathamisítást vagy a magánokirathamisítást olyan sikkasztás, csalás vagy hűtlen kezelés elkövetésének a megkönnyítése, vagy leplezése végett követték el, amelyeknél az érték (kár) összege a szabálysértési értékhatárt meghaladja, vagyis ha az említett vagyon elleni cselekmények bűncselekményt valósítanak meg. Olyan esetben viszont, ha 500 Ft-ot meg nem haladó érték tekintetében megvalósított sikkasztás, illetőleg ilyen összeget meg nem haladó kárt okozó csalás vagy hűtlen kezelés elkövetésének megkönnyítése vagy leplezése végett közokirathamisítás bűntette vagy magánokirathamisítás vétsége is megvalósul, ez utóbbi bűncselekmények mellett a tulajdon elleni szabálysértés [1968. évi I. törvény 105. §-ának (1) bekezdése] megállapításának lehet helye. 7601. Valótlan tartalmú magánlevél felhasználása, ha nem alkalmas valamely jog vagy kötelezettség létezésének, megváltoztatásának vagy megszüntetésének bizonyítására, vagyis joghatás kiváltására, akkor sem valósít meg magánokirathamisítást, ha a levelet csalás bűntettével kapcsolatban használták fel. (53/1975.) Részletesen: Btk. 296. §-nál. 296. § (3) bek. b) pont 7602. A Btk. 291. §-ának (2) bekezdésében meghatározott lopást (járműlopás), nem lehet többszörösen visszaeső által elkövetett bűntettnek minősíteni. A vádlott az utcán parkoló személygépkocsit jogtalan használat céljából vette el. Az első fokú bíróság helyesen állapította meg a bűnösséget a Btk. 291. §-ának (2) bekezdésében meghatározott lopásban, a bűntettet azonban — tévesen — a 296. § (3) bekezdésének b) pontja szerint minősítette. E törvényhely szerint ugyanis többszörösen visszaeső által elkövetett — két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett — bűntettnek kizárólag a Btk. 291. §-ának (1) bekezdésében meghatározott lopást, a sikkasztást, a csalást és a hűtlen kezelést (ezek a fosztogatás esetei) lehet minősíteni. A „járműlopást" abban az esetben sem lehet ilyen szigorúan minősíteni, ha a vádlottat — miként az elbírált ügyben is — legalább két ízben már elítélték szabadságvesztésre a Btk. 291. §-ának (1) bekezdésében meghatározott lopás, sikkasztás, csalás, hűtlen kezelés vagy rablás miatt, és a törvényben meghatározott ötéves határidő még nem telt el. A másodfokú bíróság a vádlott cselekményét a Btk. 291. §-ának (2) 458