Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

felvették a III. r. terheltet is, akivel ezután közösen gépkocsiztak. Az első fokú bíróság annak ellenére, hogy a tényállást a vádirat tényállásával egyezően állapította meg, elmulasztotta e részcselekményt minősíteni. Ezért a másodfokú bíróság e hiányosságot pótolva, a III. r. terhelt bűnösségét 1 rb. a Btk. 291. §-ának (2) bekezdésébe ütköző és a 296. § (2) bekezdésének d/1. pontja szerint minősülő visszaesőként elkövetett lopás bűntettében is megállapította. A másodfokú bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos. A Legfelsőbb Bíróság 510. számú büntető kollégiumi állásfoglalása szerint a jogtalan használat mint célzat a jármű feletti rendelkezésre irányul, ezért aki a jogtalan használat céljából már elvett vagy megszerzett járművön csupán utazik, ezzel egymagában bűncselekményt nem valósít meg még akkor sem, ha a jármű jogtalan elvételéről, illetőleg megszerzéséről tudomást szerzett. Az irányadó tényállás szerint a III. r. terhelt a személygépkocsi elvételében nem vett részt. A terheltnek pusztán az a magatartása pedig, hogy a terhelttársai által jogtalanul elvett gépjárművön később utazott, — a kifejtettek szerint — bűncselekményt nem valósított meg. Ehhez képest pedig törvényt sértett a megyei bíróság mint másodfokú bíróság, amikor a járásbíróság helyes jogi állásfoglalásától eltérően a III. r. terhelt fent írt cselekményét 1 rb. a Btk. 291. §-ának (2) bekezdésébe ütköző és a 296. § (2) bekezdésének d/1. pontja szerint minősülő, visszaesőként elkövetett lopás bűntettének minősítette. A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Be. 290. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította, hogy a megyei bíróság ítéletének a III. r. terheltet az említett bűntettben bűnösnek kimondó, s ennek folytán a büntetés kiszabásáról rendelkező része törvénysértő. Ezért a másodfokú ítélet említett részeit a Be. 290. §-ának (3) bekezdése szerint hatályon kívül helyezte és a III. r. terheltet a terhére megállapított bűntett vádja alól a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontjában írt okból bűncselekmény hiányában felmentette. (Legf. Bír. B. törv. IV. 659/1975. sz.) (549/1975.) 7563. Jármű ellopása is minősülhet visszaesőként elkövetett lopásnak. (356/1975.) Részletesen: Btk. 296. § (2) bek-nél. Sikkasztás 292. § 7564. Vagyonelkobzás alkalmazása arra az ingatlanra, amelyet a vádlott által sikkasztott pénzen vásároltak es a vádlott férjének nevére íratták. (425/1974.) Részletesen: Btk. 56. §-nál. 7565. í. A több postahivatal sérelmére elkövetett — bár azonosan minősülő — vagyon elleni bűncselekmények nem foglalhatók a folytatólagosság egységébe, éspedig akkor sem, ha a több postahivatal ugyanazon postaigazgatóság területén van. 436