Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

jogerős határozattal — bár az apaság megállapítása nélkül — gyermek tartására kötelezett, és e kötelezettségének önhibájából nem tesz eleget. A Btk.-nak ez a rendelkezése a családjogi törvényre utal, ugyanis ezen alapul a tartás rendje. Ez a törvény szabályozza, hogy ki kit köteles eltartani. A Btk. 275. §-ában meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez az szükséges, hogy az elkövető a tartási kötelezettségét mulassza el. Tartási kötelezettségnek nem minősülő egyéb fizetési kötelezettség elmulasztása esetén nem valósul meg a Btk. 275. §-ában írt bűncselekmény. A vádlottat a polgári bíróság nem a Csjt. alapján kötelezte D. Miklósné részére a havi 160 Ft, majd pedig a havi 400 Ft megfizetésére, hanem a Ptk. 339. §-ára utalással kártérítésként járadék megfizetésére kötelezte. Ez a járadék a vádlott magatartása folytán elhalt D. Miklóssal szemben tartásra jogosult Orsolya nevű gyermek tartásának kiegészítését hivatott ugyan szolgálni, ez azonban a kötelezés jogalapján, kártérítési jellegén nem változtat, annak ellenére sem, hogy a polgári ügyben hozott ítélet gyermektartásdíj megjelölést is alkalmazott. Ez a járadék nem más, mint a károsodás folyamatosságára, a kár sajátos jellegére tekintettel sajátos módon fizetett kártérítés (BK 924.). A kártérítési kötelezettség elmulasztása pedig nem meríti ki a tartási kötelezettség elmulasztásának a Btk. 275. §-ában meghatározott törvényi tényállását és egyéb bűncselekményt sem valósít meg. A megyei bíróság ezekre tekintettel — az alaposnak bizonyult fellebbezés folytán — az első fokú bíróság ítéletét a Be. 260. §-a alapján megváltoztatta, a vádlottat az ellene tartási kötelezettség elmulasztása miatt emelt vád alól felmentette, mert a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény. (Kecskeméti Megyei Bíróság Bf. II. 257/1974. sz. (160/ 1975.) 7521. Ha utóbb azt állapították meg, hogy a gyermeknek a vádlottól való származása kizárt, és ezáltal a marasztalás alapja is megdőlt, az ellene tartási kötelezettség elmulasztása miatt indult bűnügyben indokolt a figyelmeztetés alkalmazása. (236/1974.) Részletesen: Btk. 60. §-nál. II. Cím A nemi erkölcs elleni bűncselekmények Erőszakos nemi közösülés 276. § 7522. Ha az erőszakos nemi közösülés bűntette miatt nem terjesztettek elő magánindítványt, ugyanazt a cselekményt nem lehet garázdaság bűntetteként értékelni és abban a vádlott bűnösségét megállapítani. A katonai ügyészség vádat emelt a honvéd vádlott ellen garázdaság bűntettének elkövetése miatt. A vád tárgyává tett tényállás szerint a honvéd vádlottat augusztus 5-én több katonatársával az alakulat köze402