Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

képest az is kizártnak látszik, hogy a vádlott bántalmazása folytán a sértett egész teste csupa fekete folt lett volna. A vádlott cselekményének halált okozó testi sértésként való minősítésére nincs alap. A sértett bántalmazása és elhalálozása között 18 nap telt el. A halál oka egy hosszú idő alatt kialakult kisebb érvérzés volt, amelyhez szövődmények társultak. Az eljárás adataiból minden más lehetőséget kizáró biztonsággal nincs következtetési alap annak megállapítására, hogy ez az érszakadás mikor következett be, továbbá hogy a vádlott március 12-i vagy 13-i bántalmazásának lenne a következménye. A vádlott cselekménye és a sértett halála közötti okozati összefüggés bizonytalansága önmagában is kizárja a vád szerinti minősítést. A nem nagy erejű, puszta kézzel történt — külsérelmi nyomot sem hagyó — bántalmazásra tekintettel, a Btk. 18. §-ában meghatározott rendelkezésnél fogva, az okozati összefüggés feltételezett megléte esetén sem lehetne megállapítani a vádlottnak a halálos eredményért való felelősségét. (Legf. Bír. Bf. I. 1147/1974. sz.) (253/1975.) IV. Cím A büntethetőség akadályai Az elmebetegség, a gyengeelméjűség és a tudatzavar 21. § 7062. Nem állapítható meg a vádlott bűnössége hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, ha a vádbeli időben fennállott pathológiás részeg állapota képtelenné tette cselekménye társadalomra veszélyes következményeinek a felismerésére. A járásbíróság a vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntettében — amellyel összefüggően garázdaságot követett el — mondotta ki bűnösnek, és vele szemben börtönben végrehajtandó szabadságvesztést alkalmazott. A megállapított tényállás: a vádlott 1966-ban végezte el az általános iskolát, majd ipari tanuló lett és autó-motorszerelő szakmát tanult ki. Az általános és az iparitanuló iskola elvégzése óta jelenlegi munkahelyén dolgozik, közben 1 évet az NDK-ban töltött el. A vádlott az apját nem ismerte, a 3. általános iskolai osztálytól kezdődően gyermekotthonban nevelkedett. Anyjával lakik, aki rokkantsági nyugdíjas, havi nyugdíja 800 Ft, a vádlott az anyját is támogatja. A munkahelyi véleményezés szerint a vádlott munkáját nagy szorgalommal végzi, az italozás nem jellemző rá. A vádlott vele született adottságai folytán ideges, ingerlékeny, lobbanékonyságra hajló egyén (neurosis reactiva). Idegessége, lobbanékonysága mellett — főként kellemetlen környezeti hatásokra — lehangoltságra is hajló. Az elmeállapotában, gondolkodásában, ítéletalkotásában azonban eme idegességre, lehangoltságra hajló lelkület nem okoz olyan fokú kiesést, hiányosságot vagy működési zavart, amelynek következté37