Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

tében neveljék. Ennek érdekében a határozathozatalt elhalasztotta s a fiatalkorú vádlottat 1 évi időtartamra próbára bocsátotta. (Miskolci Megyei Bíróság Fkf. II. 1710/1972. sz.) (188/1973.) 7264. Ha a próbára bocsátott fiatalkorú ellen a próbára bocsátás ideje alatt elkövetett bűncselekmény miatt újabb bűntető eljárás indul, az ügyeket egyesíteni kell és javítóintézeti nevelést kell elrendelni vagy büntetést kell kiszabni. A t-i járásbíróság az 1973. május 3-án hozott ítéletével a fiatalkorú II. r. terheltet társtettesként, jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntette miatt 7 hónapi — fiatalkorúak fogházában végrehajtandó — szabadságvesztésre ítélte. A tényállás lényege szerint a felnőtt korú I. r. terhelt és a fiatalkorú II. r. terhelt elhatározták, hogy a b-i vegyesáru boltból betörés útján pénzt fognak szerezni. A terheltek 1972. november 19-én éjjel ácskapoccsal feltörték a bolt ajtaját és onnan 11 984 Ft értékű iparcikket vittek magukkal. Az ítélet nyomban jogerős lett. A t-i járásbíróság ítéletének a fk. terheltre vonatkozó része ellen emelt törvényességi óvás alapos. A terheltet a sz-i járásbíróság mint fiatalkorúak bírósága az 1971. december 14-én — tehát korábban — hozott és nyomban jogerőre emelkedett ítéletével társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt próbára bocsátotta. A második ügyben eljárt járásbíróság előtt ismert volt a terhelt próbára bocsátása, és ezt a tényt az ítélet is tartalmazza. A Btk. 90. §-ának (3) bekezdése szerint ha a fiatalkorú a kitűzött határidő alatt bűncselekményt követ el, vagy a számára előírt magatartási szabályokat súlyosan megsérti, a bíróság javítóintézeti nevelést rendel el vagy büntetést szab ki. A terhelt ellen tehát a lopás bűntette miatt indított eljárás még nem fejeződött be véglegesen, amikor jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntette miatt az újabb büntető eljárás ellene megindult. A Btk. 98. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezéshez képest tehát — mivel a fiatalkorú által elkövetett több bűncselekmény esetében valamennyi bűncselekményért egységes nevelőintézkedést kell alkalmazni vagy halmazati büntetést kell kiszabni — a járásbíróságnak az ügyeket egyesítenie és a sz-i járásbírósághoz mint fiatalkorúak bíróságához egységes nevelőintézkedés alkalmazása, illetve halmazati büntetés kiszabása végett át kellett volna tenni. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, a járásbíróság ítéletének e terheltre vonatkozó részét hatályon kívül helyezte és az ügyet új eljárásra a sz-i járásbíróságnak mint fiatalkorúak bíróságának megküldte. (Legf. Bír. B. törv. II. 826/1973. sz.) (97/1974.) 7265. A próbára bocsátás meghosszabbítását a próbára bocsátás első határidejének lejártától kell számítani. A járásbíróság ítéletével a fiatalkorú terheltet a tiltott határátlépésre irányuló előkészület miatt próbára bocsátotta. A magatartási szabályokat a fiatalkorú terhelt maradéktalanul nem 183