Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

emelt vád alól a Be. 226. §-a (1) bekezdésének c) pontja [Be. 214. § (3) bekezdésének c) pontja] alapján — a Btk. 25. §-ának (1)—(2) bekezdésében meghatározott büntethetőséget kizáró jogos védelem okából — felmentette. (Szegedi Megyei Bíróság Bf. 355/1970. sz.) (6641.) 5664. Jogos védelem megállapítása annak az elkövetőnek a javára, aki éjszaka a falu szélén levő bekerített házának az udvarába behatoló ismeretlen, részeg, durván szitkozódó sértettet ásóval fejbe sújtotta. A megyei bíróság a vádlottat emberölés kísérletében mondta ki bűnösnek, és ezért 2 évi és 6 hónapi szabadságvesztésre, s a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte. A megyei bíróság által megállapított tényállás lényege a következő. A büntetlen előéletű vádlott nős, két kiskorú (11 és 5 éves) gyermeke van, pályamunkás, brigádvezetőhelyettes, a munkához és munkatársaihoz a viszonya kiemelkedően jó, egyedülálló házban lakik feleségével és két gyermekével. A vádlott a sértettet nem ismerte, korábban soha nem látta. Május 1-én a vádlott este 20 óra tájban családjával együtt nyugovóra tért. A sértett két barátjával aznap éjjel lakóhelyéről a szomszédos községbe ment szórakozni. Az éjszaka során italozott és pathológiás részeg állapotba került. Barátai hívására éjjel nem ment haza, hanem egyedül, ismeretlen helyen bolyongott, majd éjfél tájban a vádlott lakása elé érkezett. A sértett átmászott a 175 cm magas deszkakerítésen, beugrott az udvarba és a vádlott háza felé közeledett. A vádlott és családja a megláncolt kutya ugatására és a sértettnek az udvarba történő beugrásával kapcsolatos zajra felébredt, a vádlott kiment a verandára, villanyt gyújtott és meglátta a verandaajtótól kb. 6—7 méternyire a kerítésen belül álló sértettet. A vádlott kérdésére, hogy ki ő és mit keres ott, a sértett durva szavak kíséretében válaszolta, hogy jöjjön ki, majd megtudja, hogy kicsoda. A vádlott ismételten kérdezte, hogy mit keres ott. A sértett a kérdésekre nem válaszolt. A vádlott ekkor magához vette a verandaajtó mellé támasztott kerti ásót, azt a feje fölé emelte, a sértett pedig megindult a veranda felé, ezzel egyidőben a vádlott is a sértett felé tartott. A vádlott látta ugyan, hogy a sértett kezében nincs ütő vagy egyéb eszköz, két kezét azonban magasra tartotta és el akarta kapni az ásó nyelét. Ekkor nem nagy erővel fejbe sújtotta. Az ütés után a vádlott ismét felemelte az ásót, a sértett pedig az előző módon kapkodott utána. A vádlott ekkor már nagy erővel sújtotta fejbe a sértettet, aki eszméletét vesztette és a földre rogyott. A vádlott hívására időközben a lakásból kijött a felesége és a szomszédhoz sietett segítséget kérni. Amikor a szomszéd megérkezett, a sértett a földön feküdt. Később magához tért, a vádlott által adott vízben megmosdott és szitkozódva eltávozott. A vádlott első ütése a sértett koponyacsontján 6 cm-es vágott sebet okozott, melyhez csontsérülés nem társult és amely 8 napon belül gyógyult. A második ütés a fejtető bal oldalán 12 cm-es csontig hatoló metszett sebet okozott, a koponyacsonton a seb teljes hosszában benyomatos 81