Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

feltétele, a véghezvitel megkezdésének az elmaradása nem valósult meg. Ennek hiányában viszont a III. r. vádlott csak az esetben mentesülhetett volna a büntetés alól, ha az előkészületet a hatóságnál időben feljelentette volna. A feljelentés megtételét azonban a III. r. vádlott elmulasztotta. Tévedett ezért az első fokú bíróság, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a III. r. vádlott önkéntes elállása folytán a külföldre szökés előkészülete miatt nem büntethető, s csupán a maradék-cselekményben, a feljelentési kötelezettség elmulasztásában látta bűnösségét megállapíthatónak. Az esetben, ha a vádlott a feljelentést megtette volna, ennek folytán nem lenne külföldre szökés előkészületéért büntethető. A Legfelsőbb Bíróság ezért a III. r. vádlott cselekményét a Btk. 313. §-ának (3) bekezdésében írt külföldre szökés előkészületének minősítette. (Legf. Bír. Katf. II. 022/1970.) (6707.) 5592. Külföldre szökés kísérlete helyett a bűntett előkészületének a megállapítása, mert a szolgálati helyét elhagyó vádlott a határ irányába való elindulást olyan feltételhez kötötte, amely nem következett be. (6367.) Részletesen: Btk. 313. §-nál. 5593. Áramütéssel előidézni szándékolt emberölésnél a kísérlet és előkészület elhatárolása. (6742.) Részletesen: Btk. 9. §-nál. 5594. Az a magatartás, amely a jogilag védett tárgyat már objektív veszélynek teszi ki, általában megvalósítja a kísérletet. Emberölés bűntette kísérletének és emberölés bűntette előkészületének elhatárolása. (7277.) Részletesen: Btk. 253. §-nál. 5595. Tiltott határátlépés vétségére irányuló előkészület nem bűncselekmény. (10/1973.) Részletesen: Btk. 203. §-nál. II. Cím A bűncselekmény elkövetői 12. § 5596. J. Üzletszerű kéjelgésnél a társtettesség fogalmilag kizárt. II. A súlyosabb büntető rendelkezés csak akkor hat ki az ügyben felelősségre vont másik vádlottra — még ha az erre okot adó körülményről az elkövetéskor tudott is —, ha ugyanannak a bűncselekménynek ő is elkövetője (Btk. 12. §) volt, nem pedig ugyanabban az időben és helyen valósított meg — büntetőjogi szempontból önállóan — azonos bűncselekményt. (6583.) Részletesebben: Btk. 283. §-nál. 38