Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

sult a vádlott az első fokú ítélet hozatalát megelőző zárt ülés megkezdéséig a magánindítvány előterjesztésére, ha ennek határideje egyébként eljárt. A magánlaksértés vétsége miatti büntetőeljárásnak a Btk. 270. §-ának (1) bekezdése szerint csak magánindítványra van helye. E vétség miatti magánindítványát dr. D. J.-né — a Btk. 29. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel — joghatályosan csak az elkövetéstől számított 30 nap alatt terjeszthette volna elő. E határidő alatt azonban magánindítványt nem terjesztett elő. Ezért az első fokú bíróságnak a magánlaksértés vétsége miatti büntetőeljárást a Be. 179. §-a (1) bekezdésének b) pontja [Be. 167. § (1) bek. c) pont, 170. § (1) bek. c) pont] alapján büntethetőséget kizáró ok fennállása miatt meg kellett volna szüntetnie. Mivel ezt az első fokú bíróság elmulasztotta, sőt joghatályos magánindítvány hiányában megállapította a viszonvádlott bűnösségét magánlaksértés vétségében is, ezért a megyei bíróság az első fokú ítéletnek a viszonvádlottra vonatkozó részének a magánlaksértés vétségével kapcsolatos rendelkezését hatályon kívül helyezte, és e vétség miatt a büntetőeljárást megszüntette (Be. 250. § I. pont a) alpont). (Szegedi Megyei Bíróság Bf. I. 735/1972. sz.) (94/1973.) 5683. Ha a magyar állampolgár által külföldön elkövetett bűncselekmény miatt hivatalból indult eljárást a magyar hatóságok folytatják le és a magyar törvények szerint a büntetőeljárásnak csak magánindítványra van helye, az eljáró hatóságnak a jogosult részére módot kell adnia ahhoz, hogy magáninditványát előterjeszthesse. (1/1973.) Részletesen: Btk. 4. §-nál. 5684. Törvénysértő az ítélet, ha a bíróság a vádlottat a viszonvád emelésére vonatkozó jogára nem világosította fel. (7067.) Részletesen: Be. 261. §-nál. A büntethetőséget megszüntető okok 30. § 5685. Az 1970. évi 7. sz. tvr. nem alkalmazható olyan terhelt javára, akit a bűntett elkövetését megelőzően szándékos bűntett miatt már szabadságvesztésre ítéltek. Ezért a korábban lopásért felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt terhelt 500 Ft-ot meg nem haladó értékre utóbb elkövetett lopása nem szabálysértés, hanem lopás vétsége. 1. A kerületi bíróság a terheltet az 1967. szeptember 4-én jogerőre emelkedett ítéletével társadalmi tulajdont károsító sikkasztás miatt 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A terhelt az ebben az ügyben elbírált cselekményét 1967. év február 15. napja előtti időben követte el. 2. A kerületi bíróság, illetve a másodfokon eljárt bíróság az 1970. szeptember 9-én kelt ítéletével a terheltet lopással elkövetett tulajdon elleni bűntett (lopás vétsége) miatt ellene emelt vád alól felmentette. Egyben megállapította, hogy a vád tárgyává tett cselekmény tulajdon 105