Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 4. kötet, 1968. január - 1969. december (Budapest, 1970)

2. alatti, illetőleg a 3. alatti ítéletnek az a megállapítása, hogy terhelt a 2 hónapi szabadságvesztését még nem töltötte ki az ítéletek hozatala napján, mert amikor a kerületi bíróság összbüntetési ítéletét 1968. május 16. napján hozta, sőt az összbüntetés alapjául szolgáló 2. alatti ítélet hozatalának időpontjában — ami egyébként azonos az összbüntetési ítélet keltével — sem volt a terheltnek végre nem hajtott másik szabadságvesztés büntetése. Erre figyelemmel az ügyben eljárt kerületi bíróságnak az ügyész összbüntetésre irányuló indítványát — mivel az összbüntetésbe foglalás törvényi előfeltételei [Btk 72. § (1) és (2) bekezdés] nem forogtak fenn — el kellett volna utasítania, és az összbüntetésbe foglalást a Be. 283. §-ának (3) bekezdése szerint meg kellett volna tagadnia. A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az összbüntetést kiszabó ítélet törvénysértő. Ezért azt hatályon kívül helyezte, és az összbüntetésbe foglalást megtagadta. (Legf. Bír. B. törv. IV. 624/1968. sz.) (5916.) 4854. Az összbüntetésbe foglalásnak az a törvényi előfeltétele, hogy csak olyan büntetések foglalhatók összbüntetésbe, amelyeket még nem hajtottak végre: abban az esetben is fennáll, ha a vádlottat elítéltetése előtt elkövetett bűntettért a feltételes szabadságra bocsátás előtt vagy annak ideje alatt akár végrehajtandó, akár próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélik, feltéve, hogy a feltételes szabadság ideje az összbüntetésbe foglaláskor még nem telt le. A vádlottat jogerősen elítélte 1. a járásbíróság az 1967. március 20. napján kelt, illetve a megyei bíróság mint másodfokú bíróság az 1967. december 5. napján kelt ítéletével az 1961. évtől 1966. év június haváig terjedő időben folytatólagosan elkövetett, a társadalmi tulajdont károsító sikkasztás és más bűntettek miatt 1 évi és 8 hónapi szabadságvesztésre, melyet szigorított büntetés végrehajtási munkahelyen rendelt végrehajtani; 2. a megyei bíróság az 1967. augusztus 11. napján kelt, illetve a Legfelsőbb Bíróság az 1968. február 5. napján kelt ítéletével az 1965. november havában elkövetett, társadalmi tulajdont károsító csalás miatt 5 hónapi — végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett — szabadságvesztésre. 3. A felsorolt (1. és 2. alatti), de még végre nem hajtott jogerős ítéletek alapján a megyei bíróság mint elsőfokú bíróság — erre irányuló indítvány folytán — összbüntetés kiszabása iránt intézkedett. A közölt ítéleteknek a szabadságvesztések kiszabásáról rendelkező részét hatályon kívül helyezte, és a vádlottal szemben — az említett szabadságvesztések helyett — összbüntetésül 1 évi és 10 hónapi szabadságvesztést szabott ki. Megállapította, hogy a szabadságvesztést szigorított büntetésvégrehajtási munkahelyen kell végrehajtani. Az elsőfokú bíróság összbüntetést kiszabó ítélete ellen a vádlott és védője elsődlegesen az összbüntetésbe foglalás mellőzése, másodlagosan pedig az összbüntetés tartamának mérséklése végett jelentett be fellebbezést. A vádlott védője írásbeli fellebbezésében azzal az indokolással kérte 13 193