Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 4. kötet, 1968. január - 1969. december (Budapest, 1970)

sulása esetén pedig büntetés végrehajtási munkahelyen kell végrehajtani. A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy a szabadságvesztés felfüggesztését mellőzte, és azt katonai fogdában rendelte végrehajtani. Egyben kimondotta, hogy e végrehajtási mód feltételeinek a meghiúsulása esetén a szabadságvesztést büntetésvégrehajtási munkahelyen kell letölteni. ítéletének indokolásában a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra, hogy a Btk. 70. §-ának (1) bekezdése akkor alkalmazható, ha a büntetés célja a büntetés végrehajtása nélkül is elérhető. Ugyanakkor a szabadságvesztésnek mind a Btk. 107. §-ának (1) bekezdése szerinti fegyelmező zászlóaljban, mind a Btk. 108. §-ának (1) bekezdése szerinti katonai fogdában történő végrehajtása akkor rendelhető el, ha a büntetés célja az itt történő végrehajtással is elérhető. A bíróságnak tehát az első esetben azt kell vizsgálnia, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül, az utóbbi esetekben pedig a speciális katonai büntetés végrehajtási módokon való végrehajtással érhető-e el. Mindezekre figyelemmel tehát egyfelől a Btk. 70. §-ának, másfelől a 107. és 108. §-ának együttes alkalmazására nem kerülhet sor. Ugyanez értelemszerűen vonatkozik a fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre is. (Legf. Bír. Katf. III. 600/1967. sz.) (5632.) 4844. Az elhárításra képtélen állapot kihasználásával elkövetett lopás miatt kiszabott büntetés felfüggesztésénél arányadó szempontok. Rövidített ítéletben is utalni kell azokra a körülményekre, amelyek a büntetés végrehajtásának felfüggesztését indokolják. A járásbíróság a terheltet elhárításra képtelen állapot kihasználásával elkövetett lopás miatt szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A megállapított tényállás szerint a terhelt termelőszövetkezetnek volt tagja, ahonnan azonban kizárták. 1967-ben a Mélyépítő Vállalatnál helyezkedett el. 1968. január 12. napján, az esti órákban, az italboltban tartózkodott a sértettel. A sértett teljesen leittasodott. A terhelt észrevette, hogy a sértett tárcájában 100 Ft-os bankjegyek vannak. Az általa alig ismert sértettet ezért zárórakor elkísérte. Útközben azonban a pénztárcájából kivette az 1320 Ft-ot tartalmazó borítékot, és saját zsebébe tette. A sértett rövid idő múlva kereste a pénzét, visszament az italboltba, vele ment a terhelt is. Az italboltban keresték a sértett pénzét, az italboltvezető megvizsgálta a terhelt zsebeit, ott megtalálta a pénzt, és viszszajuttatta a sértettnek. Az ítélet ellen a szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztése és a kényszerelvonó-kezelés elrendelésének mellőzése miatt emelt törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta. 1. Az eljárt bíróság az ítéletét — mivel az erre jogosultak egyike sem jelentett be fellebbezést — a Be. 232. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezésekre figyelemmel röviden indokolta. Az indokolás körében a büntetés végrehajtásának a felfüggesztése alapjául vett körülményeket nem jelölte meg. A Be. 232. §-ának (1) bekezdése szerint kifejezetik