Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 4. kötet, 1968. január - 1969. december (Budapest, 1970)

A kitiltás 53. § 4747. A kitiltás feltétele. Az elsőfokú bíróság a Btk. 53. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással az I. r. vádlottat azon az alapon tiltotta ki Győr-Sopron, Vas, Zala és Komárom megye területéről, a II. r. vádlottat pedig a nyugati határövezetből, hogy az ország most említett részein fiatalkoruktól fogva sorozatosan követtek el bűntetteket. Ilyen körülmények között az ország e területein való tartózkodásuk feltétlenül a közérdek sérelmére van. Ezek az indokok azonban nem alapozzák meg a kitiltás törvényes alkalmazását. A kitiltást ugyanis a törvényben meghatározott esetekben lehet alkalmazni. A vádlottak vonatkozásában a Btk. 203. §-ának (6) bekezdésében foglalt törvényi rendelkezés tenné ezt lehetővé, mert az elsőfokú bíróság bűnösségüket tiltott határátlépésben is megállapította. A többi általuk elkövetett bűntetthez nem fűződik a kitiltás mellékbüntetés alkalmazásának lehetősége. Az állandó soproni lakóhellyel rendelkező vádlottak a tiltott határátlépést akként követték el, hogy az Ipoly folyón át jutottak el Csehszlovákiába. Nem merült fel adat, hogy innen tovább akartak volna menni. Ilyen körülmények között a vádlottaknak a fentebb említett országrészeken való tartózkodása — a tiltott határátlépésre figyelemmel — a közérdeket nem veszélyezteti. Az a körülmény, hogy „gátlástalan tolvajok", ez okból bárhol való tartózkodásuk a közérdeket veszélyezteti. Ezért azonban a Btk. 53. §-ának (1) bekezdése alapján a kitiltás mellékbüntetés alkalmazására nincs törvényi lehetőség. Erre figyelemmel a megyei bíróság e mellékbüntetés alkalmazását mindkét vádlottnál mellőzte. (Győri Megyei Bíróság Bf. 724/1966. sz.) (5613.) 4748. A kitiltás tartamába nem számít be az az idő, amely alatt az elítélten — akár más ügyben kiszabott — szabadságvesztést hajtanak végre. A kerületi bíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki visszaesőként elkövetett tiltott visszatérésben. A terhelt a tiltott visszatérést azzal a cselekménnyel követte el, hogy mint Budapest területéről 3 évre kitiltott személy Budapesten tartózkodott. A másodfokú bíróság ítéletével a terheltet a tiltott visszatérés miatt emelt vád alól felmentette, mert nem követett el bűntettet. Az ítélet indokolása szerint a terhelt a mellékbüntetésül kiszabott 3 évi kitiltás ideje alatt több ízben töltött különböző tartamú szabadságvesztéseket. A más ügyben kiszabott szabadságvesztések végrehajtása azonban a kitiltást nem szakítja félbe, az a szabadságvesztés végrehajtása alatt sem szünetel, hanem a kitiltás tartama tovább folyik. Ehhez képest pedig a kitiltás tartama már eltelt, amikor a terhelt Budapestre visszatért. A Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvást elutasította. Rámutatott arra, hogy a Btk. 41. §-a szerint az elítéltnek azok a jogai, amelyekre a közügyektől eltiltás kiterjed, a szálig