Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

3688. A veszélyeztetett helyzetet vétlen magatartásával előidéző elkövető a segítségnyújtás elmulasztása miatt a gépjárművezetői foglalkozástól nem tiltható el. A terhelt motorkerékpárral az előtte, vele azonos irányban az úttest jobb oldalán haladó, takarmánnyal megrakott lovaskocsi előzését szabályosan megkezdte. A 10 éves sértett az úttest jobb oldaláról a bal oldalára akart áttolni egy kerékpárt. A sértett a lovaskocsi előtt körültekintés nélkül haladt át az úttesten, és őt a terhelt a lovaskocsitól nem láthatta. Amikor a sértett a lovaskocsi előtt elhaladt, a terhelt ezt észlelte, de a féktávolságon belül a motorkerékpár elé lépő sértett elütését hirtelen fékezéssel nem tudta elhárítani. A motorkerékpár a sértett által tolt kerékpár hátsó kerekének ütközött. Az ütközés következtében a sértett elesett, és a kerékpár az árokba csúszott. A terhelt a motorkerékpárjáról hátra nézve látta, hogy a sértett felállt, ezt követően a terhelt megállás nélkül a helyszínről tovább hajtott. A sértett a baleset következtében 8 napon belül gyógyuló kisebb sérülést szenvedett. A járásbíróság a terheltet veszélyhelyzetet — vétlenül — előidéző által elkövetett segítségnyújtás elmulasztása miatt szabadságvesztésre és a gépjárművezetéstől való eltiltásra ítélte. A járásbíróság ítéletének a foglalkozástól eltiltást kimondó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos. A Btk. 51. §-ának a) pontja értelmében foglalkozástól eltiltást azzal szemben lehet alkalmazni, aki szakképzettséget kívánó foglalkozás szabályainak megszegésével vagy az abban való járatlansága következtében követett el bűntettet, illetve a b) pont szerint a foglalkozásának felhasználásával szándékos bűntettet követett el. A tényállás alapján a terhelt a közlekedési balesetért nem felelős, a gépjárművezetés szabályait nem szegte meg, a balesetet kizárólag a sértett szabálytalansága idézte elő. A terhelt tehát olyan bűntettet követett el, amelynek megvalósításához nem volt szükség a gépjárművezetői foglalkozás felhasználására, illetve a szakképzettséget kívánó foglalkozás szabályainak a megszegésére. A fentiek alapján a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a terhelt-' tel szemben a Btk. 51. §-a alapján a foglalkozástól való eltiltásnak mellékbüntetésként alkalmazása törvénysértő, ezért az óvással megtámadott ítéletnek az erre vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezte, és a gépjárművezetői foglalkozástól eltiltást mellőzte. (Legf. Bír. B. törv. V. 136/1966. sz.) (4847.) 3689. Gépjárművezetői foglalkozástól eltiltásnak nem akadálya, hogy a rendőrhatóság a vezetői igazolványt a terhelttől már bevonta. A terheltet a járási rendőrkapitányság 1964. június 24-én ittas állapotban való járművezetés miatt 1000 Ft-ra bírságolta. A terhelt 1965. április 17-én az esti és az éjszakai órákban nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott, április 18-án a délelőtti órákban megivott 2 pohár sört, majd ezt követően motorkerékpárjával egy ismerősét szállította. A rendőrjárőr igazoltatta, és vérvételre állította elő. A terhelt vérében 6 dl 10 fokos bor alkoholtartalmának megfelelő alkohol volt kimutatható, ami enyhefokú 92