Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

ittas állapotot okozott. A járásbíróság ittas állapotban való járművezetés miatt pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A terheltre az 1964. június havában kiszabott pénzbírság kellő nevelő hatással nem volt. Egy éven belül másodízben került ittas állapotban való járművezetés miatt eljárás alá. Az ismétlődően ittas állapotban vezetőkkel szemben szükséges a gépjárművezetői foglalkozástól való eltiltás. A kellő súlyban kiszabott pénzbüntetés mellett tehát a járásbíróságnak a terheltet a gépjárművezetői foglalkozástól is el kellett volna tiltania. E mellékbüntetés alkalmazását nem teszi szükségtelenné az a körülmény, hogy a rendőrhatóság a vezetői jogosítványt a terhelttől visszavonta. Annak megállapítása ugyanis, hogy egy adott bűncselekményből kifolyóan mellékbüntetésként szükséges-e a gépjárművezetői foglalkozástól eltiltás, a bíróság feladata. Ilyen esetekben pedig kétségtelen, hogy a büntetés célja maradéktalanul csak a fő- és mellékbüntetés együttes alkalmazásával érhető el. A fő- és mellékbüntetés alkalmazása egységes bírói intézkedés. Ezért a mellékbüntetésként a gépjárművezetői foglalkozástól való eltiltás kimondása nem mellőzhető arra tekintettel, hogy a rendőrhatóság e mellékbüntetés tartalmának megfelelő intézkedést tett. (Legf. Bír. B. törv. V. 193/1966. sz.) (4896.) 3690. Gépjárművezetői foglalkozástól eltiltás mellőzése téves indokok alapján, ittas állapotban való járművezetésnél. A terhelt közepes fokú alkoholos befolyásoltság alatt vezette a tehergépkocsit. Ezért a városi bíróság ittas állapotban való járművezetés miatt 3 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A másodfokú bíróság a fellebbezést elutasította. — Az ítéletek ellen emelt törvényességi óvás alapos. A terhelt korábban már hat ízben volt büntetve, s ezek közül két alkalommal — éspedig 1956-ban és 1964-ben — ittas állapotban való járművezetés miatt, előbbi esetben 3 hónapi szabadságvesztésre, utóbbi esetben 8 hónapi javító-nevelő munkára ítélték. A járásbíróság az ügyésznek a gépjárművezetéstől való eltiltásra vonatkozó indítványával szemben azért nem látott okot e mellékbüntetés alkalmazására, mert a terhelt már hosszú idő óta vezet gépjárművet, nagy mennyiségben nem fogyaszt szeszes italt, ennek ellenére mégis jelentkezett elvonó kúrára. Továbbá a cselekmény társadalmi veszélyessége sem olyan fokú, amely szükségessé tenné a foglalkozástól való eltiltást. Ez a mellékbüntetés a büntetés célján túl súlyos hátrányt jelentene a terheltre. A megyei bíróság a terhelt terhére bejelentett fellebbezési óvást elutasítva megállapította, hogy a terhelt már két esetben volt ittas vezetés miatt elítélve. Ezen felül szabadságvesztésekkel sújtott személy, vele szemben — ha nem lennének rendkívüli méltánylást érdemlő családi körülményei — feltétlenül szükségesnek mutatkoznék a gépjárművezetéstől való eltiltás alkalmazása, a hosszú szakmai gyakorlat ellenére is. A foglalkozástól eltiltás azonban a büntetés célján túlmenően a terhelt hozzátartozóit sújtaná. Az eljárt bíróságok álláspontja téves. A megyei bíróság helyesen utalt 93