Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

A rendfokozatban visszavetés Uh §. 3872. A rendfokozatban való visszavetés eggyel alacsonyabb rendfo­kozatba, de csak ugyanabba a rendfokozati csoportba történhet. A katonai bíróság az őrmester vádlottat készenléti szolgálat szabályai megszegése miatt 2 hónapi — katonai fogdában végrehajtandó — sza­badságvesztésre ítélte. Az elsőfokú ítélet a rendfokozatban való visszavetést azért nem alkal­mazta, mert a vádlott tisztesi rendfokozatban jelenlegi beosztását nem láthatná el. Jelen esetben azonban a törvény kizárja a rendfokozatban való vissza­vetés alkalmazását. A Btk. 111. §-ának (2) bekezdése szerint ugyanis visszavetésnek csak eggyel alacsonyabb tiszti, tiszthelyettesi, illetőleg tisztesi rendfokozatba van helye. A legalacsonyabb tiszthelyettesi — őr­mesteri — rendfokozatot viselő vádlottal szemben tehát e mellékbünte­tés alkalmazását a törvény nem teszi lehetővé. (Legf. Bír. Katf. II. 705/1966. sz.) (5274.) 3873. Tartalékos tiszttel szemben rendfokozatban visszavetést a ka­tonai bíróság nem alkalmazhat. A terhelt mint tartalékos főhadnagy tartalékos katonai szolgálatot tel­jesített. Bűncselekményeit ennek tartama alatt követte el. A katonai bíróság közokirathamisítás és üzérkedés miatt 3 hónapi fel­függesztett szabadságvesztésre és hadnagyi rendfokozatba való visszave­tésre ítélte. Az alacsonyabb rendfokozatban eltöltendő időt 1 évben ha­tározta meg. A Legfelsőbb Bíróság az enyhítés végett bejelentett felleb­bezést elutasította. A fenti ítélet, illetve végzés ellen a mellékbüntetés törvénysértő al­kalmazása miatt — helyette lefokozás kimondása végett — emelt tör­vényességi óvás alapos. A törvényességi óvással megtámadott határozatok a mellékbüntetés vonatkozásában törvénysértőek. A Btk. 111. §-ának (3) bekezdése sze­rint a rendfokozatban visszavetés kiszabásakor a bíróság egyidejűleg meghatározza az alacsonyabb rendfokozatban eltöltendő várakozási időt, amely az arra előírt várakozási idő tartamái: nem haladhatja meg. A tar­talékos tisztek vonatkozásában azonban nincs olyan jogszabály, amely olyan várakozási időt határozna meg, melynek letelte után az illetőt — kizáró ok hiányában — kötelezően elő kellene léptetni. Az 1960. évi IV. tv. 32. §-a értelmében ugyanis tartalékos tiszt meghatározott számú tar­talékos tiszti továbbképzésen való részvétel után léptethető elő, előlép­tetése azonban ilyenkor sem kötelező. (Legf. Bír. Eln. Kat. Törv. 36/1967. sz.) (5350.) 205

Next

/
Oldalképek
Tartalom