Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

mély követte el velük szemben a bűntettet. A szembesítés július 28-án volt. A magánindítványt valamennyien augusztus 21-én terjesztették elő. A tárgyaláson ugyan előadták a sértettek, hogy tudomásukra jutott, mely szerint egy Sz. nevű személy volt az elkövető, de az illető teljes nevét, címét, csak a szembesítés során, a nyomozás alkalmával tudták meg. Ez annál is inkább hihető, mert a többi sértett nevében is feljelentést tevő Z. M. sértett július 13-án még úgy tette a bejelentést, hogy ismeretlen személy követte el a cselekményeket. Ilyen körülmények között nem kétséges tehát, hogy a sértettek az elkövető kilétéről csak a szembesítéskor szereztek teljes mértékben tudomást. Van ugyan a bírói gyakorlatban olyan állásfoglalás, amely szerint az ismeretlen tettes ellen tett feljelentés bizonyos esetekben pótolja a magánindítványt (pl. az erőszakos nemi közösülésnél). Ez azonban nem jelenti annak kötelezettségét, hogy az ismeretlen tettes ellen meg is kell tenni a feljelentést. A magánindítvány ismeretlen tettes ellen akkor sem késik el, ha a sértett magánnyomozás vagy egyéb úton állapítja meg a tettes kilétét, s ezt — az elévülési időn belül — tudomására jutástól számított harminc nap alatt a hatóságnál bejelenti a büntetőeljárás megindítása céljából. Jelen esetben a sértettek a nyomozás során szereztek a fentiek szerint tudomást a terhelt kilétéről. Ettől a tudomásszerzéstől számított harminc napon belül a magánindítványt előterjesztették. Így az nem késett el, ezért hatályos. Ehhez képest pedig a bűnösség ilyen alapon való támadása alaptalan. [Gyulai Megyei Bíróság Bf. 19/1965. sz.] [4413.] 2484. I. Erőszakos nemi közösülés miatt magánindítvány előterjesztésére jogosultak; az előterjesztés határideje. II. Többek által azonos alkalommal elkövetett erőszakos nemi közösülés megállapításának mellőzése. [4599.] Részletesen: Btk. 289. §-nál. A büntethetőséget megszüntető okok 30. § 2485. BK 415. (BH 1963. évi 12. sz.) A visszaesőként való minősítés szempontjából — az utóbb elkövetett bűntett elbírálásánál — figyelembe kell venni az olyan megelőző elítéltetést is, amely törvényi vagy kegyelmi mentesítés alá esett, a mentesítés azonban utóbb hatályát vesztette. Részletesen: Btk. 115. §-nál. 2486. Az elévülést félbeszakító hatósági intézkedés kérdése. A Pestvidéki Törvényszék 1944. március 2. napján hozott ítéletével a vádlottat erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntette miatt 5 évi fegyházra, mint főbüntetésre és 10 évi hivatalvesztésre mint mellékbüntetésre ítélte. A Pestvidéki Törvényszék ítélete ellen bejelentett perorvoslatok elbírálására a második világháború eseményei folytán nem került sor. A Pestvidéki Törvényszék — minthogy a vádlott ismeretlen helyen tartózkodott — 1950. július 4-én ellene nyomozó-levelet bocsátott ki. A nyomozója