Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

A járásbíróság a terheltet kötelességszegésre irányuló hivatali vesztegetés miatt elítélte. Kötelezte 3000 Ft vagyoni előny megfizetésére. A járásbíróság által megállapított tényállás szerint a terhelt 1960. évben eladta a m-i házát és a szomszéd községben lakó leányához költözött. A terhelt már évekkel ezelőtt elhatározta, hogy visszatér M-re. A terhelt 1964. évi június hó 14. napján egy levelet írt a városi tanács vb. igazgatási osztálya vezetőjének, amelyben 3000 Ft-ot ajánlott fel arra az esetre, ha részére M-en egy szoba-konyhás, mellékhelyiségekből álló lakást biztosít. Az igazgatási osztály vezetője a levél kézhezvétele után feljelentést tett a terhelt ellen. A terheltnek a vagyoni előny megfizetésére való kötelezése miatt emelt törvényességi óvás alapos. A Btk. 154. § (1) bekezdése szerint el kell kobozni azt a dolgot, amely a 149—153. §-ok eseteiben az adott vagyoni előny tárgya volt. A (2) bekezdés szerint pedig, ha a vagyoni előnynek nem dolog volt a tárgya vagy a dolog elkobzását nem lehet elrendelni vagy foganatosítani, az elkövetőt az előny értékének megfelelő összeg megfizetésére kell kötelezni. A tényállásból megállapítható, hogy a terhelt nem adott át pénzt az igazgatási osztály vezetőjének, amellyel hivatali kötelességének megszegésére indítani törekedett volna, hanem csupán ígéretet tett 3000 Ft juttatására. A Btk. 154. § (1) bekezdése szerint az elkobzás tárgya csak az adott vagyoni előny lehet. Minthogy pedig a Btk. 154. (2) bekezdése szerint az elkobzást helyettesítő vagyoni előny értékének megfelelő összeg megfizetésére való kötelezésre csak abban az esetben kerülhet sor, ha az adott dolog elkobozható, törvényt sértett a járásbíróság, amikor ítéletében azon az alapon kötelezte a terheltet 3000 Ft megfizetésére, hogy ilyen összeg ígérésével törekedett a hivatalos személyt kötelességszegésre indítani. Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapítva, a járásbíróság ítéletének a vagyoni előny megfizetésére vonatkozó részét hatályon kívül helyezte, és a terheltnek a vagyoni előny megfizetésére való kötelezését mellőzte. [Legf. Bír. B. törv. II. 145/1965. sz.] [4461.] 2788. Az ítéletnek a vagyoni előny megfizetésére vonatkozó részét a fellebbezési eljárás során akkor is érdemben kell felülbírálni, ha a terhelt az első fokú ítéletet követően meghalt. [3894.] Részletesen: Be. 246. §-nál. 2789. Elkobzás kimondására irányuló tárgyi eljárásban zárt ülés helyett tárgyalás tartása. [4122.] Részletesen: Be. 285. §-nál. 2790. A súlyosítási tilalom az elkobzásra, illetve az elkobzást pótló egyenérték megfizetésére nem vonatkozik. [4430.] Részletesen: Be. 264. §-nál. 2791. A vesztegetés megállapításának nem előfeltétele a munkaköri kötelesség tényleges megszegése. Az előny értékének megfizetésére kötelezés vesztegetésnél. [4640.] Részletesen: Btk. 235. §-nál. 210