Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

lésénél azonban, hogy milyen tartamú büntetés helyes és szükséges ahhoz, hogy a fiatalkorú vádlott a társadalom hasznos tagjává váljék, az első fokú bíróságtól eltérő álláspontra jutott. A vádlott még nem volt 15 éves amikor teherbe esett. Cselekményét 16. életévének betöltése előtt követte el. Amint a terhességéről bizonyosságot szerzett, azt anyja, udvarlója és rokonai előtt titkolta. Félt mindenkitől. A fiatalkorú vádlott szinte terhességének egész ideje alatt otthon, az anyja mellett volt, azionban nem kapta meg azt a szeretet, ós nem volt a családban olyan őszinte légkör, amely ilyen esetben a faluhelyen egyébként várható megvetéstől félő gyermeket arra késztette volna, hogy nehéz helyzetében segítséget kérjen az anyjától. Sőt a vádlott félt az anyjától, aki meg is fenyegette azzal, hogy ha baj lesz, felakasztja magát, illetve elzavarja a vádlottat. Ilyen körülmények között a vádlott nem egyedül hibás abban, hogy nem volt képes az erkölcsi magatartási normák megértésére és belátására. A Legfelsőbb Bíróság ezért a fiatalkorú vádlott által elkövetett cselekmény jelentős tárgyi súlya ellenére is úgy látta, hogy vele szemben az első fokú bíróság által alkalmazott szabadságvesztés eltúlzott. Ezért azt egy évre leszállította. Ennek folytán a Btk. 96. §-ára figyelemmel az elsőbírói ítéletnek a közügyektől eltiltásra vonatkozó rendelkezését mellőzni kellett. [Legf. Bír. Bf. I. 310/1965. sz.J [4501.] 2736. í. Javítóintézeti nevelés foganatosítására és végrehajtására szolgáló intézet nevelője, e tevékenysége során: hivatalos személy. II. Büntetéskiszabási szempontok a hivatalos személy ellen emberölés kísérletét elkövető fiatalkorúnál. [4595.] Részletesen: Btk. 114. §-nál. A nevelő intézkedések 88. § 2737. Próbára bocsátott fiatalkorú által ezt megelőzően elkövetett bűncselekmény egységes elbírálásának kérdése. [4222.] Részletesen: Btk. 90. §-nál. A próbárabocsátás 90. § 2738. Próbárabocsátott fiatalkorú által ezt megelőzően elkövetett bűncselekmény egységes elbírálásának kérdése. A jelen eljárásban egyedül fellebbezéssel élt fiatalkorú vádlottat egy korábbi lopási cselekmény miatt a járásbíróság mint fiatalkorúak bírósága 1964. március hó 27. napján meghozott és fellebbezéssel nem támadott ítéletével próbárabocsátotta. A jelen eljárásban a fiatalkorú vádlottnak az a cselekménye nyert elbírálást, hogy társaival együtt 1964. március 12-én a sértettet úgy megverték, hogy ezáltal rajta 8 napon belül gyógyuló testi sérüléseket okoztak. 176