Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

küszöbölésére — 1960. december hónapban az OTP-től felvett 5600 Ft-ot és abból több mint 5500 Ft-ot nyomban elsikkasztott. Ilyen jelentős összeg eltulajdonítása a társadalmi tulajdonból nehéz családi helyzetével aligha magyarázható. A járási tanács 1961-ben és 1962-ben is folytatott le vizsgálatot. Bár a bűncselekményt e vizsgálat sem fedte fel, a terheltet ugyancsak jegyzőkönyvileg figyelmeztették a szabályos pénzgazdálkodásra. Ez az ismételt figyelmeztetés azonban a terheltet nem gátolta abban, hogy visszaéléseit tovább folytassa. A társadalmi tulajdont károsító közel 3 éven keresztül folytatott viszszaélések a terhelt súlyos családi helyzetével adott körülmények mellett nem magyarázhatók. Nem hagyható figyelmen kívül az a körülmény sem, hogy a terhelt, mint választott vezető a tanácsnál, bizalmi állásával élt vissza. A tanács tekintélyét csorbította. Cselekményeinek társadalmi veszélyessége hatásában felülmúlja a ténylegesen okozott kár mértékét. Visszaélt azzal is, hogy a vb-elnök fontos feladatok végzése — a tsz szervezés segítése — céljából igen sokat volt távol hivatalától és a zavaratalan munkamenet biztosítása érdekében kiadmányozási, utalványozási jogát is átengedte a terheltnek. A megyei bíróság a terhelt büntetlen előéletét tévesen értékelte enyhítőként. A büntetlen előélet a megválasztásának és beosztásának is előfeltétele volt. A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a megyei bíróság ítéletének a szabadságvesztés büntetés végrehajtását felfüggesztő rendelkezése törvénysértő. Ezért e rendelkezést hatályon kívül helyezte. [Legf. Bír. B. törv. IV. 1005/1964. sz.] [4301.] 2654. I. A szabadságvesztés törvénysértő felfüggesztése garázdaság megállapításánál. II. Fiatalkorúval szemben kiszabott — a korábbi jogszabály szerint mentesítés alá esett — felfüggesztett szabadságvesztés utólagos végrehajtásának elrendelése. A járásbíróság a terheltet több személlyel együtt elkövetett garázdaság miatt 3 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A megyei bíróság az ítélet ellen bejelentett fellebbezéseket elutasította. A járásbíróság, valamint a megyei bíróság ítéletének a büntetést kiszabó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos. A járásbíróság ítéletében tényként állapította meg, hogy a terheltet az 1961. évi január hó 4. napján jogerőre emelkedett ítélettel előzőleg még fiatalkorúként elkövetett könnyű testi sértés miatt 3 hónapi felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, továbbá, hogy a terhelt e büntetésének hátrányos következményei alól mentesült. Ez utóbbi rendelkezés azonban miben sem érinti azt a Btk. 70. § (5) bekezdés b) pontjában írt kötelező rendelkezést — mely alól a törvény kivételt a fiatalkorú terhelt esetében sem tesz —, hogy a büntetés nem függeszthető fel, ha az elkövető a bűntettet próbaidő alatt követte el. A tényállás szerint pedig a terhelt az utóbbi ítéletben elbírált cselekményét a próbaidő alatt, 1963. évi november hó 17. napján követte el. Egyébként is törvénysértő a terhelt szabadságvesztésének a felfüggesztése. A tényállás szerint a terhelt minden ok — személyes sérelem — nélkül beleid